Ikatan Prihatin Rakyat berpotensi menjadi sandaran sementara kepada Muhyiddin Yassin sekiranya kemelut kepimpinan dalam Perikatan Nasional berlarutan menjelang PRU16, namun penganalisis berpandangan laluan itu sarat dengan risiko besar.
Syaza Shukri dan Abdul Muqit Muhammad berpendapat Perikatan Nasional masih merupakan platform yang lebih menguntungkan buat presiden Bersatu itu kerana memiliki jentera pilihan raya yang lebih tersusun, berbanding IPR yang belum memperlihatkan objektif jelas sebagai gabungan pilihan raya.
IPR dilihat belum matang sebagai jentera pilihan raya
Syaza berkata Perikatan Nasional berada pada tahap kesiapsiagaan lebih baik dari sudut jentera pilihan raya, manakala IPR setakat ini lebih menyerupai platform wacana politik.
Menurutnya, persoalan utama ialah sama ada IPR mampu berkembang menjadi satu blok kerjasama pilihan raya yang sebenar dalam tempoh terdekat.
Bagaimanapun, beliau mengakui IPR memberi kelebihan tertentu dari sudut kepimpinan kepada Muhyiddin, memandangkan Perikatan Nasional sendiri masih berdepan kecelaruan dalaman berkaitan jawatan pengerusi dan hala tuju gabungan.
Syaza menyifatkan langkah itu sebagai strategi survival untuk mengekalkan keterlihatan politik Muhyiddin ketika keyakinan terhadap Perikatan Nasional dilihat semakin terhakis.
Beliau turut merujuk kepada perkembangan PAS yang kembali membangkitkan isu Muafakat Nasional, sekali gus memberi gambaran wujudnya kegusaran terhadap masa depan Perikatan Nasional.
Langkah berisiko dan berpotensi dilihat ke belakang
Muqit pula berpandangan kehadiran Muhyiddin dalam IPR memberi isyarat beliau terdesak untuk kekal relevan ketika berdepan konflik dalaman Bersatu serta hubungan yang semakin renggang dengan PAS.
Menurutnya, langkah itu tidak akan meletakkan Muhyiddin pada kedudukan lebih baik berbanding ketika bersama Pakatan Harapan atau Perikatan Nasional, malah boleh dianggap sebagai satu langkah ke belakang.
Muqit juga menyifatkan kemelut dalaman Perikatan Nasional sebagai bukti gagasan penyatuan Melayu sekadar retorik politik yang berulang, manakala IPR pula dijangka sukar memberi impak signifikan dalam persaingan pilihan raya akan datang.
Beliau mempersoalkan keupayaan gabungan itu untuk mengatur pembahagian kerusi, sedangkan parti arus perdana seperti PAS dan Bersatu sendiri berdepan kesukaran dalam isu berkenaan.
Peranan PAS kekal penentu kekuatan pembangkang
Azmi Hassan dari Akademi Nusantara menegaskan tanpa PAS, sama ada dalam IPR atau Perikatan Nasional, kedua-dua entiti itu tidak mempunyai nilai politik yang signifikan.
Katanya, walaupun keanggotaan IPR dan Perikatan Nasional dilihat hampir sama, dengan IPR sedikit ke hadapan dari segi bilangan parti, PAS kekal sebagai tunjang dominan yang menentukan kekuatan sebenar pembangkang.
Azmi berkata tanpa sokongan PAS, tidak kira sama ada Muhyiddin mempengerusikan IPR atau Perikatan Nasional, langkah itu tidak memberi kelebihan kepada kerjaya politik beliau, malah menyukarkan Bersatu untuk muncul sebagai parti lebih kuat.
Beliau menambah, selagi kemelut jawatan pengerusi Perikatan Nasional dan isu dalaman seperti krisis politik di Perlis tidak diselesaikan, PAS akan terus menggunakan pengaruhnya termasuk kedudukan sebagai parti dengan kerusi Parlimen terbanyak serta penguasaan empat negeri SG4 untuk menentukan hala tuju Perikatan Nasional dan IPR.
Minggu lalu, Muhyiddin mempengerusikan mesyuarat IPR ketika perselisihan dengan PAS mengenai jawatan pengerusi Perikatan Nasional masih berterusan.
Beliau disertai pemimpin komponen Perikatan Nasional lain seperti Presiden Gerakan Dominic Lau dan Timbalan Presiden Parti Rakyat India Malaysia, S Subramaniam, manakala pemimpin PAS tidak kelihatan walaupun parti itu sebahagian daripada IPR.
Selain itu, IPR turut dianggotai Pejuang, Urimai, Parti Kemajuan Malaysia, Putra, Berjasa, Muda dan Parti Perikatan India Muslim Nasional.
Ikuti perkembangan terkini di Telegram Buletin Rakyat.
About The Author
