Bekas pengerusi pasukan petugas, Eddin Khoo, mempertahankan kenyataannya mengenai bekas timbalan menteri pendidikan, Teo Nie Ching, dengan menegaskan ia bukan satu amukan atau kecaman, sebaliknya bertujuan menggambarkan sejauh mana perdebatan berkaitan pengiktirafan Sijil Peperiksaan Bersepadu, UEC, telah dipolitikkan.
Beliau berkata demikian susulan sepucuk surat yang disiarkan oleh FMT pada Khamis, ditulis oleh bekas ahli Parlimen dan pengarah Suaram, Kua Kia Soong, yang menyifatkan kritikan Khoo terhadap Teo sebagai tidak kena pada tempatnya.
Kritikan dan pertikaian pandangan
Kua berpandangan Khoo sepatutnya meluahkan rasa tidak puas hati terhadap kerajaan, bukannya seorang timbalan menteri, kerana didakwa menimbus laporan pasukan petugas tersebut dan menahan dapatan kajian daripada didedahkan.
Khoo bagaimanapun membantah pandangan itu dengan menegaskan beliau sekadar menunjukkan di mana letaknya unsur politik dalam isu berkenaan.
“Apa yang benar-benar mengecewakan saya ketika itu ialah timbalan menteri tersebut kelihatan tidak menghormati jawatankuasa. Seorang timbalan menteri pendidikan bukan sekadar seorang menteri junior,” katanya kepada FMT.
Khoo, yang mengetuai pasukan petugas dibentuk oleh kerajaan Pakatan Harapan pada 2019, sebelum ini mendakwa dalam satu audiosiar bahawa isu UEC terus dipolitikkan disebabkan oleh individu seperti Teo, yang disifatkannya sebagai provokator.
Dakwaan manipulasi dan penafian
Beliau menuduh Teo mencetuskan ketegangan dengan mengeluarkan satu kenyataan kepada media Cina dan satu lagi kepada media Melayu, selain melabelkannya sebagai eksploitasi dan manipulatif, serta mendakwa Teo tidak benar-benar mahukan penyelesaian terhadap isu tersebut.
Teo kemudiannya menolak tuduhan itu sebagai tidak berasas dan menegaskan beliau tidak pernah menyembunyikan pendiriannya menyokong pengiktirafan UEC atau mengubah prinsip mengikut keadaan.
Beliau turut mengulangi pandangannya bahawa UEC adalah baik untuk Malaysia dan mampu memperkukuh ekosistem pendidikan serta menyokong pembangunan bakat tanpa menjejaskan identiti nasional.
Khoo bagaimanapun berkata beliau mempunyai bukti untuk menyokong dakwaannya, berdasarkan perbincangan melalui pesanan mesej dengan Teo sejak 2020.
“Sudah tentu, beliau berkata ia satu salah faham. Kua mungkin menganggapnya remeh dan melihat timbalan menteri itu sebagai faktor kecil, tetapi taktik sebegini memanjangkan isu dan mewujudkan banyak niat tidak baik. Itu bukan perkara remeh,” katanya.
Pendirian sama, pendekatan berbeza
Khoo menegaskan beliau dan Kua berkongsi pendirian yang sama mengenai isu UEC, namun berbeza dari segi pendekatan. Menurutnya, Kua sebelum ini pernah dijemput menyertai pasukan petugas tersebut tetapi menolak untuk memuliakannya melalui penyertaan.
“Saya rasa itu perkataan yang beliau gunakan. Beliau memilih untuk tidak memuliakan atau mengiktiraf peranan jawatankuasa tersebut. Saya tidak menolak persoalan yang dibangkitkannya. Saya mungkin tidak mengemukakannya sekeras beliau, tetapi persoalan itu sentiasa dibangkitkan,” katanya.
Khoo menambah bahawa objektif utama pasukan petugas itu bukan sekadar mengkaji isu UEC, sebaliknya mewujudkan budaya jawatankuasa yang berwibawa dan sangat interaktif bagi menghimpunkan serta merundingkan pandangan berbeza.
Beliau turut mengkritik budaya jawatankuasa sedia ada yang menurutnya sering melibatkan kumpulan kecil membuat keputusan secara tertutup.
“Kami menghimpunkan individu dan kumpulan yang bertentangan secara diametrik. Dong Zong dan Ikatan Muslimin Malaysia duduk dalam satu bilik dan berbincang secara terbuka. Kami juga membawa golongan muda daripada pelbagai kumpulan seperti Persekutuan Pelajar Melayu Semenanjung untuk berdialog dengan graduan UEC.
“Inilah sebabnya saya menjalankan pasukan petugas ini seperti yang saya lakukan. Sekurang-kurangnya, jika kami dapat mewujudkan budaya jawatankuasa yang berwibawa dan serius, yang tidak wujud ketika ini, itu sudah memadai bagi saya,” katanya.
Ikuti perkembangan terkini di Telegram Buletin Rakyat.
About The Author
