针对柔佛州选可能采用“自由混战”（Free-for-all）模式的建议，多位政治分析员认为，这虽然可以减轻国阵与希望联盟之间的摩擦，但也可能引发外界对联邦层级合作关系稳固程度的质疑。
国际伊斯兰大学分析员莎扎苏克里指出，公众可能会因此产生负面观感，认为联邦层面的团结政府貌合神离，在州级合作上缺乏清晰的方向。
“不过也有人认为这纯属策略。比起被‘强迫’选择不支持的政党，选民或许更倾向于有更多候选人可供选择，这比被迫接受结盟更有吸引力。”
此前，柔佛希盟主席阿米诺胡达认为，“自由混战”可能是化解州内与国阵合作僵局的最佳出路。他主张让各政党在明年的州选中自由竞选属意席位，以避开团结政府在席位分配时的混乱，并称这样对选民而言更公平、更清晰。
诚信党被指破坏合作默契
努山达拉研究院的阿兹米哈山则有不同看法。他提醒，国阵与希盟其实早在2023年9月的埔莱国席及新邦二南州席补选中已有过合作先例，当时巫统基于席位由诚信党原任的原则而选择让路。
阿兹米表示：“若采用自由混战模式，诚信党会被视为‘贪婪’，且不尊重过去三年的合作基础。”他提到，希盟在2024年马哥打补选中也同样让路给巫统，最终助力团结阵营以超过2万张多数票大胜，远超2022年州选的成绩。
工艺大学的马兹兰阿里则认为，即便柔佛州选出现全面对垒，也不会动摇中央政权。
他指出：“中央政府已获得执政到届满的保证。虽然竞争存在风险，但只要在民主精神下竞选而非恶意攻击，基本不成问题。”
选票分散或削弱民意授权
然而，玛拉工艺大学政治学者阿兹兹持有较严谨的观点。他认为，阿米诺胡达的言论获得巫青柔州团长诺阿兹兰的正面回应，在某种程度上释放了团结政府缺乏共识的信号。
他警告，在没有预先协调的情况下各自为战，反映出一种“先打架、后交友”的策略，这在团结政治背景下并不健康。
“这种做法存在极大的风险，会导致选票分散，进而削弱胜选者的实力。从政治和统计角度看，在选票分裂下产生的胜利，其民意授权是薄弱的，无法真实反映当地选民的坚实支持。”他补充道。
订阅《透视亚洲》 Telegram频道，了解时事发展。
About The Author
