沙巴前首席部长沙烈赛益敦促政治领袖，在讨论涉及沙巴和砂拉越的课题时，应避免使用“分家”这一字眼。他指出，这个词极易激起强烈的负面情绪，并可能导致严重的误解。
曾在1994年至1996年担任沙巴首长的沙烈赛益向《自由今日大马》表示，有关沙巴和砂拉越权益及自治权的讨论，其核心目的应当是强化国家的整体建设，而非制造分裂。
借镜历史：马新分家是极端先例
沙烈赛益回顾历史指出，在我国历史上，“分家”一词仅在一次极其特殊且极端的情境下被正式提及，即1965年新加坡脱离马来西亚之时。
他补充道，时任首相东姑阿都拉曼当时将其形容为一场“痛苦的分家”，因为那是政局陷入严重破裂后所产生的艰难结果。因此，当下的政治领袖必须注意言辞，激烈的用词可能引发不必要的紧张局势。
他认为，国家目前真正需要的，是冷静的对话、诚意的协商以及相互尊重，唯有这样才能维护国家团结。
纳塔林奇提“分家论”表达失望
此前，砂拉越政党联盟秘书长亚历山大南达于本周四曾使用“分家”一词，以表达他对国内无休止的争吵与政治内斗的深切失望。
亚历山大南达同时兼任工程部长，他呼吁半岛的政治领袖在处理种族、宗教及语言等敏感议题时，应效仿砂拉越包容的方式。他强调，砂拉越人民期望自身的自治权与各项权益获得承认，并暗示持续不断的冲突可能损害该州与半岛之间的关系。
呼吁回归理性协商：维护大马繁荣
尽管能够理解亚历山大南达表达的初衷，但沙烈赛益认为，作为国家领袖，应当在任何时候都保持克制，避免使用可能被解读为威胁或具有分裂倾向的词汇。
他重申，沙巴和砂拉越的定位应是在联邦体制内寻求更公平的待遇，而非通过破坏性的语言来表达不满。
沙烈赛益最后总结道，唯有通过制度内的对话与相互体谅，才能真正落实大马协议中的各项承诺，从而实现一个更稳固、更繁荣的马来西亚。
订阅《Telegram频道》透视亚洲，了解时事发展。
About The Author
