针对巫统提议与国民联盟合作组建“大联盟”并推行“民族之家”（Rumah Bangsa）的构思，两名政治学者持有截然不同的观点，尤其在巫统与国阵能否借此夺取更多议席的议题上存在分歧。
努山达拉研究院高级研究员阿兹米哈山认为，巫统若与国盟携手，其政治前景将更加光明。他分析指出，这种合作模式能让巫统在更多马来选民占多数的选区中披挂上阵。
然而，Global Asia Consulting的学者扎哈鲁丁则持相反意见。他根据历史数据辩称，巫统完全有能力在不依赖伊斯兰党（伊党）的情况下，凭借自身实力赢得大量议席。
与希盟合作难获选民互投
阿兹米哈山指出，第15届全国大选后的多场选举结果显示，当国阵与希望联盟合作时，希盟的支持者似乎并不愿意将选票投给巫统或国阵的候选人。
他观察到，在过去两三年的州选与补选中，希盟支持者对于投票给巫统候选人表现出某种程度的不适感。他分析道，从理论上讲，土著团结党和伊党的支持者在支持巫统候选人时不会犹豫，因为他们的选民基础同属马来群体。
阿兹米进一步表示，虽然与希盟合作在分配议席上较为便利，因为双方选区重叠较少，但巫统目前最需要的是选民的实质支持，而非仅仅是议席分配。因此，从争取选民支持的角度来看，巫统联手国盟显然是更优的选择。
马来选区竞争空间仍大
阿兹米解析道，西马半岛约有115个马来选民占多数的国会议席可供巫统、伊党和土团党竞争。在扣除巫统现有的25席以及国盟在上届大选赢得的74席后，依然剩下不少马来选区。相比之下，希盟在半岛掌握的非马来人占多数选区仅约50至55个。
阿兹米是针对伊党宣传主任阿末法德里的言论发表看法。阿末法德里此前声称，若巫统落实与国盟的“大联盟”计划，在下届大选中有望赢得超过40个国会议席。
他认为，虽然选举并非简单的数学加减法，但投票趋势显示国盟支持者有能力支持国阵候选人。
巫统主席阿末扎希是在1月17日的巫统党大会闭幕日，正式提出团结所有马来及伊斯兰政党的“宏大联盟”及“民族之家”概念。
专家：巫统应专注内部改革
另一边厢，扎哈鲁丁则认为巫统无需依赖希盟或国盟来增加议席。他主张，巫统当前最需要的是内部改革、具公信力的领导层以及全面的政治策略。
扎哈鲁丁回顾历史称，巫统在过去没有伊党支持的情况下，获得的议席远超现在。例如在第13届大选中，巫统夺下88席；即便在失去政权的第14届大选，巫统依然保住了54席。
他直言：“只是到了第15届大选，由于党内分裂、领导层问题以及国盟的崛起，巫统才跌至26席。因此，40个议席的目标并不算非凡，那是巫统过去凭一己之力就能达到的水平。”
扎哈鲁丁补充说，虽然数据上看，巫统与国盟的票数结合确实能增加边缘选区的胜算，但马来西亚的政治版图并非一成不变。这种合作虽然能强化马来选区的支持，但也可能导致巫统在混合选区的支持率受损。
订阅《透视亚洲》 Telegram频道，了解时事发展。
About The Author
