政治分析员指出，土著团结党副主席阿末费沙坚信若伊斯兰党选择单飞，其他政党仍会转而支持土团党的看法并不切实际。这些政党能为土团党带来的选举助益微乎其微，根本无法有效提升该党的胜算。
马来西亚国际伊斯兰大学政治分析员莎扎苏克里表示，目前尚不清楚阿末费沙近期言论中所指的“其他政党”具体是哪些党派。她推测阿末费沙可能是在暗示人民关怀联盟（IPR）阵营内的政党，但她质疑这些政党是否会认同他所强调的马来人利益。
莎扎指出，如果是像泛马伊斯兰阵线、大马印裔穆斯林人民党这类较小的马来政党，他们为何不选择国盟，反而要加入人民关怀联盟？况且这些小党势单力薄，就算加入也难以对选举结果产生重大影响。不过她表示，由于阿末费沙也强调了与非政府组织合作的重要性，这些组织或许仍能提供部分基层支持。
选民结构决定两党去留
莎扎认为，一旦国盟分裂，这些马来穆斯林小党更有可能投向伊党的怀抱，特别是如果伊党选择与土团党前署理主席韩查再努丁合作。即便反对党联盟真的瓦解，伊党也极可能保住国盟绝大部分的支持力量。她直言国盟的选民骨子里大多是伊党的拥趸，因此分裂并不会引发太多混淆，大多数选民都会跟随伊党。
届时，反而是那些所谓的温和马来民族主义选民，必须在土团党和巫统之间做出抉择。针对非马来人政党，莎扎认为民政党和马来西亚印度人民党与土团党合作，显然比与伊党合作来得容易。
她解释说，虽然这两个政党清楚伊党才是实力核心，但伊党的意识形态和选民群体与他们格格不入。相比之下，加入土团党更为合理，且能在合作中拥有更平等的发言权。
祸起国盟内部机关之争
这场风波的导火索，始于土团党总秘书阿兹敏阿里于5月30日在马六甲一场政治演讲中的发言。当时他反驳了外界对该党缺乏基层的批评，并以“耳聋”形容持续指责土团党没有基层机关的人士，要求对方“用耳朵倾听”。
伊党宣传主任阿末法德里随后于5月31日在脸书发文反击，表示当有土团党领袖以“耳聋”形容相关批评时，显示双方已难以维持和谐合作关系。他进一步揶揄，政党基层薄弱并非问题，问题在于不愿承认自身不足。若长期未能加强组织建设，反而持续陷入内部纷争与内耗，那就不能称之为强化党务。
对此，阿末费沙在大方表示土团党尊重伊党决定的同时，也撂下狠话，坚信即便没有伊党同行，未来依然会有许多其他政党和势力愿意与土团党并肩作战。他指出，如果伊党认为单飞更有利于马来人的团结与斗争，那是伊党的自由，应交由他们自行决定未来的方向。
边缘小党难掀政治波澜
工艺大学政治分析员玛兹兰阿里同样认为，阿末费沙对土团党失去伊党后的前景过于乐观。玛兹兰分析，阿末费沙所指的政党很可能是规模较小的成员党和亲密政党，包括民政党、印度人人民党、民权共识党、马来西亚进步党、祖国斗士党、泛马伊斯兰阵线、大马印裔穆斯林人民党、统民党及土著权威党。
他直言不讳地指出，这些小党在我国政坛根本无足轻重。即使他们加入土团党，以其微薄的人数，究竟能给土团党带来多少实质帮助？玛兹兰几乎可以肯定，失去伊党的土团党，其处境必然会比两党在国盟旗帜下共同进退时来得更加脆弱。
玛兹兰认为，如果分裂成真，像民政党和印度人民党这类非马来人政党肯定会留在土团党，而不可能倒向伊党，因为非马来人政党特别是民政党，绝不可能认同伊党的伊斯兰国意识形态。
分裂将严重冲击中间选民
与此同时，部分马来穆斯林政党则会选择倒向伊党。像泛马伊斯兰阵线和土著权威党几乎笃定会追随伊党，而民权共识党、马来西亚进步党、大马印裔穆斯林人民党以及统民党则可能选择支持慕尤丁。
玛兹兰总结说，分裂虽然不会对两党的铁杆支持者造成太大影响，因为他们自会各为其主，但中间选民势必会对这种局面产生负面看法。
选民们难免会质疑，一个整天把团结和马来人凝聚力挂在嘴边的联盟，怎么最终自己内部闹得四分五裂。
订阅《透视亚洲》 Telegram、Whatsapp频道，了解时事发展。
