伊党在年度大会（Muktamar）上展现的过于自信与强势姿态，可能适得其反。分析人员警告，这种傲慢做法不仅可能疏远盟友，也可能让伊党在来届第16届全国大选（GE16）前失去部分选民的支持。
在大会上，槟城伊党学者理事会成员沙菲鲁鲁扎尼（Shafirul Rozani）呼吁，槟城国盟（PN）的主席职位应收回自民党主席刘华才。刘华才作为国盟副主席，还曾因“未受邀出席”被一名伊党领袖要求离开政治演讲场合。
伊党在大会中提出雄心勃勃的目标，誓言在第16届全国大选赢下80个国会议席，几乎是现有43席的两倍，并通过决议要求由伊党主导国盟参选，以稳守吉兰丹、登嘉楼、吉打和玻璃市，同时扩张至雪兰莪、霹雳及彭亨。
然而，分析人士认为伊党的信心并不现实。独立智库灵感中心（Ilham Centre）总监希索慕丁（Hisomuddin Bakar）指出，伊党本可借大会拓宽支持面，尤其是在全国各族群高度关注下，但他们展现的却是傲慢姿态。
“他们没有与在第15届大选中并肩作战的土团党保持一致，反而边缘化土团，还批评以华人为主的民政党。”他说，并形容在大会上公开羞辱刘华才，突显了伊党的排他性。
他指出，伊党在第15届大选的成功更多依赖于国盟的品牌、土团党的号召力，以及慕尤丁的“阿爸”（Abah）形象，以及TikTok有力宣传，而不是伊党自身的标志或领导力。
希索慕丁直言，伊党定下的“80席目标”过于不切实际，因为混合选区的胜选需要非马来选民的支持。
努山达拉研究院（Akademi Nusantara）的阿兹米哈山（Azmi Hassan）也批评，伊党的宗教和种族强硬立场加剧了结盟困难。
“伊党在国盟内自视为‘国王’，觉得自己可以任意发言，即便伤害盟友。”
此外，伊党内部的学者派与专业派矛盾依旧存在。希索慕丁说，学者派持续主导领导层，迫使专业派只能“模仿宗教领袖”以求生存，这削弱了党的多样性与公信力。
他总结道：“大会仿佛是伊党政治倒退的起点。过度自信与傲慢，只会让他们赢得80席或掌控更多州属的野心最终崩塌。伊党制造的是分裂，而非团结，这才是他们最大的损失。”
订阅《透视亚洲》 Telegram频道，了解时事发展。
