政治分析员认为，尽管国阵与国盟之间未必完全契合，但只要双方评估后认为，结盟所带来的效益高于彼此竞争的成本，两大阵营依然会选择维持合作关系。
环球亚洲咨询公司（Global Asia Consulting）分析员阿末扎哈鲁丁指出，从政治历史来看，以短期利益为基础组成的政治联盟虽然能承受一定程度的压力，但一旦彼此的利益不再一致，内部裂痕便会不可避免地浮现。
他认为，下一届全国大选将成为检验国阵与国盟这段“权宜婚姻”的真正试金石。
“面对共同敌人时，这两个昔日的对手可以走到一起；但一旦涉及具体的权力争夺，就随时可能导致双方走向分裂。届时，问题恐怕不再是‘会不会离婚’，而是‘什么时候离婚’。”
阿末扎哈鲁丁是针对民主行动党前领袖刘天球预测国阵与国盟的合作无法维持至下一届大选的说法，发表上述看法。
议席谈判成为核心摩擦点
刘天球此前指出，国阵与国盟在近期森美兰州选举中的非正式合作，充其量只是策略性及暂时性的安排，双方最终难逃分道扬镳的结局。
他分析，随着国阵与国盟都自认实力足以争取更多议席，两大阵营之间的竞争势必加剧，尤其是巫统与伊斯兰党所争取的是高度重叠的相同选民群体。
刘天球还提到，双方早前在马六甲州选举议席谈判中出现的严重分歧，正是这段合作关系面临严峻挑战的初步迹象。
不过，阿末扎哈鲁丁认为，正如俗话所说“政治就是生存的艺术”，只要国阵与国盟觉得彼此合作比互相对抗更具效益，即便双方理念并非完全一致，依然会选择并肩作战。
他进一步说明，刘天球的观点实际上揭示了一个根本问题，那就是国阵与国盟的合作，究竟是建立在政治理念的契合上，还是仅仅出于选举数学上的优势？
阿末扎哈鲁丁直言，无论口号怎么喊，选举最终都会回到一个极其敏感的核心问题，那就是议席分配。国阵与国盟当初完全是出于现实需要才走在一起，并非拥有多深厚或共同的政治理念。
在接下来正式的议席谈判过程中，双方必须就特定选区由谁上阵、谁来让路，以及由谁掌舵竞选主导权等细节达成共识。“一旦两个政党都坚持某个选区是自己的‘既得利益’，原本的合作就很可能直接演变成激烈的内部竞争。”
非正式联盟的未来考验
另一方面，马来西亚国际伊斯兰大学分析员莎扎舒克里也指出，这种非正式联盟在运作上势必面临诸多挑战，其中不仅涉及议席划分，还包含其他层面的利益争执。
她补充说明，如果国阵与国盟未来有机会共同组成联邦政府，类似的矛盾与问题可能会进一步扩大并浮上台面。
“但在走到那个阶段之前，他们依然会尽全力维持合作关系，因为双方心里都很清楚，这种联盟目前所能带来的政治利益是实实在在的。”
订阅《透视亚洲》 Telegram、Whatsapp频道，了解时事发展。
