美国中央情报局前分析师克利在美国国家安全政策网站“法律战”撰文指出，美以在2月底对伊朗发动军事行动，至今未能达成终结战争的战略目标。
这场战争连同俄乌冲突，为中国人民解放军提供了3项关键启示，揭露北京若执意以“速战速决”方式武力犯台，将面临哪些盲点。
克利指出，北京规划台海战争的核心逻辑，是在美军尚未有效介入前，透过斩首台湾领导层、快速渡越台湾海峡并夺取台北，以此制造既成事实。
然而，俄罗斯在2022年突击乌克兰时企图斩首政府高层宣告失败；美以联军虽在今年2月28日黎明前精准击毙伊朗最高精神领袖哈梅内伊及大部分军事指挥高层，但战争仍未就此终结。
这两起案例均证明，闪电战的假设并不可靠。
伊朗的神权体制本就设计为可承受个别领导人的折损。哈梅内伊遇刺后几天内，伊朗宪法监护委员会与专家议会便迅速推选其子继任，伊斯兰革命卫队更在数小时内对以色列、美军基地及波斯湾国家展开飞弹与无人机攻击。
交战逾百日后，美伊最终签署了停火备忘录，但外界评价相关条款几乎全数倒向德黑兰。
克利对此指出，现代国家运作并不依赖单一领袖，只要权力交接与指挥体系具备备援设计，斩首行动顶多移除一人，根本无法终结一个政权。
霍尔木兹封锁战：低成本武器让美军付出代价
第二项教训来自霍尔木兹海峡封锁战。伊朗并未正面迎战美国海军，而是以低成本无人机、反舰飞弹、水雷及快艇，将每日输送全球1/5油气的霍尔木兹海峡变为危险禁地。
历史数据显示，一枚造价仅约1500美元的水雷，在1988年便曾重创美国巡防舰罗伯茨号，事后修缮费用高达9600万美元；而在今年的冲突中，拦截一架造价数万美元的伊朗“见证者”无人机，美军却得消耗数百万美元的防空飞弹。
美国最终以有限的军事成果，换来接受伊朗的停火条件，充分说明阻断海峡的成本远低于强行打通的代价。克利认为，这对台海局势具有双重涵义。
北京固然能以类似手段封锁台湾，但解放军渡海舰队同样必须穿越这条百里海峡，台湾若能以机动反舰飞弹、水雷及蜂群无人机实施阻绝，可大幅提高登陆代价并打乱整体时程。
持久战利防御方 专家促台湾深化不对称战力
第三项教训则是持久战往往有利防御方。伊朗凭藉分散部署的机动系统与隐蔽备援，成功将冲突拖入消耗战。
美国虽掌握压倒性火力优势，却因油价攀升、盟友施压与国内反战民意持续累积，最终选择接受对自身不利的条件。
克利引述军事史学家诺兰的研究指出，600年大国冲突史显示，“速战速决”的诱惑往往降临在最输不起的那一方，而这正是北京当前最需警惕之处。
在此背景下，克利也点名台湾备战的不足。她认为台湾长期过度投资少数高价美制武器，却忽略了伊朗式的不对称思维。
她呼吁台北应深化政府继任机制、将指挥权预先下放至备援指挥所，并积极扩充无人机、无人水面艇、机动防空与反舰飞弹等低成本武力，同时强化全社会应对封锁、停电与资讯战的韧性。
她强调，伊朗花了数十年备战，台湾若希望撑到外援发挥作用，就必须同样认真地同时为短战与持久战做好准备。
订阅《透视亚洲》 Telegram、Whatsapp频道，了解时事发展。
