政治分析员指出，我国各政党之所以纷纷寻求选举合作，主要是因为对自身的单打独斗缺乏信心。然而，各党对潜在合作伙伴频繁释放矛盾且不明确的信号，恐怕会让选民感到混乱，弄不清自己究竟在支持谁组阁。
分析员警告，这项隐患在来届全国大选时可能会进一步放大。由于届时预计没有任何单一政党能够独力掌握过半优势，政党之间甚至在尚未理清未来的执政框架之前，就必须被迫展开政治结盟。
马来亚大学政治分析员道菲雅谷分析表示，如今几乎所有政党在地理影响力、选民群体覆盖以及单打独斗的胜算上，都遇到了明显的瓶颈。
他在接受《自由今日大马》访问时说明：“当下的政治合作早已不单是基于理念相符，而更像是一种避免党际正面冲突与选票分散的策略战术。”
选票红利与政党特色之间的两难
道菲指出，这正是各政党开始积极探索不同合作模式的主因。不过，最大的挑战在于如何在获取选举红利的同时，避免各自的联盟或政党失去原本的独特色彩与传统基本盘。
他补充，这种两难困境在马六甲州选前夕已暴露无遗，其中希望联盟针对潜在的合作方向就放出了不少前后矛盾的信号。
先前在9月29日，诚信党通讯主任卡立沙末公开宣称，希盟绝无意与国阵或国盟合作；然而随后马六甲诚信党主席阿斯拉夫却语带保留，暗示希盟从未关上与国阵或土著团结党合作的大门。
国阵方面同样在观望并保持各种可能性。国阵主席阿末扎希先前表达了将国阵与国盟的合作延伸至马六甲的意愿；随后巫统总秘书阿斯拉夫又补充称，国阵的大门向所有政党敞开，其中也包括希盟。
至于土团党，则明确回应称不会在马六甲州选中与任何政党达成结盟协议，这当中也包括希盟。
道菲强调，政治领袖这种反反复复的表态，极易在选民心中留下三种不良印象：第一是政党缺乏明确的路线方向，第二是决策完全由精英层私下撮合所主导，第三则是今天宣布的立场到了明天就随时翻盘。
议席算术不等于治理能力
环球亚洲咨询公司分析员阿末扎哈鲁丁则分析，选举合作绝不应该仅仅被当成是简单的议席算术题，因为每个政党都背负着各自的历史包袱与施政记录。
他指出：“一个政党代表的不单是一个标志，还承载着历史、施政记录、领袖往绩、争议事件以及选民对该党的既定印象。”
“举例来说，任何选择与国阵合作的政党，或许能分享到对方丰富的治国经验，但同时也必须承担国阵长期面临的廉洁质疑，以及选民对其机构管理能力的忧虑。”
阿末扎哈鲁丁提到，如今有越来越多的选民不仅关心候选人是谁，更在乎该政党在选后可能会与谁结盟组阁。
他补充道：“选民现在经常会问：‘如果我把票投给这个政党，选后成绩揭晓时，他们到底会跟谁坐在一起？’”
阿末扎哈鲁丁直言，议席的算术叠加或许可以决定谁拥有足够的人头凑足法定人数来组建政府，但它并不能解决这个政府未来要如何治理国家的问题。
从数字联盟走向目标联盟
道菲认为，第16届全国大选之后的核心考验，在于各政党能否打破单纯为了凑人数的“数字联盟”，进而升华成为拥有共同治理愿景的“目标联盟”。
两位分析员均警示，政府一旦成立之后，内部的各种矛盾与争端可能会陆续爆发，特别是在内阁职位分配、经济政策走向、身份认同课题、联邦与州政府关系，以及关乎各党核心价值的重大事务上。
对选民而言，现在的焦点已不再只是谁能在马六甲州选中胜出，而是各政党是否能向社会大众清楚交代：为什么要联手、跟谁联手，以及这种合作最终会打造出一个怎样的政府。
订阅《透视亚洲》 Telegram、Whatsapp频道，了解时事发展。
