前《环球时报》总编辑胡锡进于13日晚间发文指出，中国许多人如今在网络上发言越来越小心翼翼，甚至干脆选择不发声，根本原因在于“社会的宽容度变低了”。
他呼吁中国社会应“在党领导的宪法秩序下”尽量宽松些，此番言论迅速引发网络热议。然而，有网友直言，此种说法隔靴搔痒，回避了真正的问题核心。
胡锡进这篇题为“为什么很多人不愿意在网上分享日常了，怕的是什么？”的文章，细数了不同群体在网络上的“退缩”现象：
- 公众人物： 明星们的账号过去常分享生活日常，现在几乎都成了各种官方宣布。
- 体制内人士： 更是小心翼翼，许多人连朋友圈都不敢发，即便发了也只是转发官方正规报道。
- 知识分子： 大学教师们成了敏感族群，多数人选择在网络上能少说就少说。
- 商界精英： 民企高层或中层主管亦面临相同困境。
他观察到，中国许多族群的个性化信息如今变得“像秋收后的田野一样干干净净”。他警告，这是网络时代公共信息领域的一大损失，导致公共舆论的样貌不再完整，这种“群体性噤声”并非一个开放社会所应有的现象。
网络氛围严厉：“社死”式网暴风险难承受
胡锡进直指出现此种情况的根本原因是“社会的宽容度变低了”。
他解释，如今一个人在网络上进行个性化发声，给自己可能带来的麻烦风险越来越高，甚至会牵连其所在机构。于是，公众主动或在单位的提醒下，极大减少了参与社交媒体信息和观点交流的意愿，甚至基本停止了参与，只剩下浏览，偶尔点个赞。
他提到，中国网络上的整体氛围“越来越严厉”，对各种瑕疵的搜索非常频密、细致。一旦迅速形成关注聚集，对焦点信息的挖掘和引申无边无际，而且很容易上纲上线。他认为，这样的风险落到谁的头上，都是很难承受的，其中公职人员、大学老师、民企中高层尤其明显。
吁社会与治理双重努力 推动宽松
胡锡进在文章中主张，中国社会还是应该“在党领导的宪法秩序下”尽量宽松些，且需要“社会层面”和“治理链条”上的双重努力。
他认为，网络在发挥舆论监督强大功能的同时，应当有尊重个人权利的集体共识，不能对个性化信息进行“上纲上线的引申”，也不能有对个人实施以“社死”（社会性死亡）为目标的网暴。
他总结，现在中国各种有身份标识的族群不愿在网络上发声，绝非好事，“在宪法秩序下推动社会宽松”是个值得去改变的线索之一。
他强调，中国的社会应“丰富多彩”，社交媒体应是全体民众交流信息的平台。如果一些族群“退出了或者严重消极了”，只剩下另一些族群活跃表达，那样的情况一定不会太好**，会导致新问题的出现。
网友质疑：揣着明白装糊涂 关键在“那三个字”
胡锡进的这篇文章引起不少中国网友热议。有人认为，他的说法点出了现今中国网络环境畸形的嗜血化发展；但更多网友认为，胡锡进只敢批评表面现象，根本不敢触及问题核心。
其中有人直言，胡锡进是“揣着明白装糊涂”，质疑自从有网络以来就有网暴，如今大家不敢发声难道只是怕被网暴吗？还有网友意有所指地说，胡锡进提到的“那3个字”（指“党领导”），才是大家越来越不敢上网说话的真正关键，只是不敢明说而已；另有人则讽刺，胡锡进绕了半天只说“社会”要宽松，有如隔靴搔痒，更该宽松的是谁，难道他看不出来？
订阅《透视亚洲》 Telegram频道，了解时事发展。
