由巫统前青体团长凯里与行动党领袖王建民推动的政治“第三势力”构思，近期在政坛引发广泛讨论。然而，多位政治分析员指出，即便两人在社交媒体上拥有极高人气，这种合作模式恐怕难以在选民，尤其是年轻群体中取得实质性的进展。
理科大学政治分析员阿兹米尔指出，年轻选民往往更倾向于支持真正的政治“局外人”，而非长期深耕体制、被视为体制一部分的人物。
他在接受媒体访问时分析，鉴于凯里与王建民长年以来的从政背景，选民很难将他们视为一股纯粹且强大的第三势力。他引用全球民粹主义趋势说明，年轻人通常支持非传统候选人，而非那些被看作是现有体制一分子的政治人物。
流行度难掩体制烙印
此次争议始于王建民早前的一项表态。这位行动党领袖宣布将向学术机构请假，以便在来届全国大选为凯里助选。
自2023年遭巫统开除后，凯里成功转型为电台主持人及热门播客主播；而王建民则在上届大选决定弃选并重返学术界。尽管两人都已年过五旬，但相比巫统或行动党的传统领袖，他们的形象被认为更开明，也更受年轻人欢迎。
不过，阿兹米尔强调，单凭个人名气或文化吸引力，并不足以解决大马年轻人的内心挫败感。目前，年轻选民已占总选民人数约一半，他们对现状深感不满。
选民渴望解决民生疾苦
阿兹米尔认为，受挫的选民真正在意的是政党与候选人是否能切身体会民众在日常生活中面对的挑战。
目前，许多人感到主流政党与普罗大众之间存在严重的脱节。在现有体制下，财富与机会似乎仅由少数人获益，而绝大多数民众却只能在生活边缘挣扎求存。
选举制度成第三势力拦路虎
双威大学政治学者黄进发也提醒，不应过高估计年轻选民的选举影响力。他指出，即便在年轻人中拥有极高人气，若新兴政党无法获得如80%或90%的压倒性支持，在现有制度下很难实现突围。
黄进发进一步解释，虽然部分年轻选民可能在寻找替代选择，但在马来西亚现行的“简单多数制”选举制度下，这种分散的选民力量很难在成熟政党联盟主导的多角战中成为决定性力量。
他补充说，若没有制度性的改革，例如引入政党比例代表制或市长选举，无论参与者的名气多大，第三势力都将面临难以在政坛站稳脚跟的困境。
订阅《透视亚洲》 Telegram频道，了解时事发展。
