马六甲州选日益临近，国阵与其他政党之间的合作谈判动向备受瞩目。政治分析员认为，伊党如果在议席分配上提出超过7个议席的要求，可能成为国阵与伊党达成合作的主要障碍，并进而促使国阵重新考虑与希盟合作的可能性。
努山达拉研究院政治分析员阿兹米哈山指出，相较于包含各成员党的整个国盟，伊党更有可能单独与国阵展开双边谈判。
他向《星报》分析，国阵与伊党合作，在选举策略上有助于减少马来选票的分流，但双方最终能否谈成协议，核心关键始终在于议席谈判。
“如果伊党要求分配超过7个议席，国阵仍有可能转向与希盟合作。毕竟巫统不可能轻易让出超过7个议席，因为这些议席本就是他们现有的阵地。”
选票基本盘与政治代价考量
另一方面，马来西亚理科大学（USM）政治分析员西华慕鲁甘指出，希盟与国盟目前看来是国阵的两个主要潜在合作对象，不过国阵也有可能选择直接与伊党单线洽谈。
他表示，相关的合作谈判将取决于3项核心因素，包括议席分配的妥协度、合作能否吸引额外的选民群体，以及与昔日政治对手走在一起所需付出的政治代价。
“如果国阵与伊党合作，可以进一步巩固马来人及穆斯林选民的支持；若国阵选择与希盟携手，则有望扩大跨族群的支持基础。”
他补充道，尽管2021年马六甲州选前后的政坛风波仍可能影响选民观感，但现阶段各政党的实际选举利益预计将占据更主导的位置。
回溯2021年10月，希盟接纳了两名退出国阵的前巫统州议员，即依德利斯哈伦及诺阿兹曼哈山。二人撤回对国阵领导州政府的支持，直接促成了马六甲州议会提前解散，并在同年11月举行州选。
不过，这两名议员在当届州选中双双败选，而公正党更遭遇全军覆没，所竞逐的11个议席悉数落败。国阵在当届州选中横扫28个州议席中的21席，希盟取得5席，国盟则仅赢下2席。
选举合作并非单纯算票
针对不同阵营的结盟可能，马来亚大学政治分析员道菲雅谷指出，2021年的政治事件使得选票转移能力成为评估各种合作组合时的重要指标。
他分析，国阵与伊党合作可有效减少马来选票被分散；而国阵若与希盟合作，则能够将国阵的传统马来选票基础，与希盟较具优势的城市及非马来选民基础结合起来。无论采用哪种合作模式，都不能单纯依靠过去的得票数字来进行简单加减。
他坦言，国阵与伊党合作可能引起部分国阵基层的反对；反观国阵直接与希盟合作，同样可能面临阻力，特别是在巫统的传统强区。
“国阵与希盟不一定需要正式签署选举合作协议或进行联合竞选；双方完全可以各自出战，并在选后若合计取得多数议席，再展开联合执政的合作。”
传统选区竞争暗潮涌动
玛拉工艺大学政治分析员莎拉则提醒，任何选举合作最终都必须从单个议席的实际角度进行评估，而不是单纯比较全州的总得票率。
她指出，具体的议席分配、选票转移能力，以及三角战或四角战的分流效应，都可能彻底改变各个选区的竞争结果。
“2021年的州选成绩不应被直接视为2026年的预测。在28个采用简单多数制的州议席选举中，各选区的具体选票分布情况，远比全州的总得票率更为关键。”
随着国阵逐步准备与不同政治阵营展开谈判，马六甲州选的胜负关键，已不仅在于各党过去积累了多少基本盘，更在于各阵营如何妥协分配议席，以及结盟后能否有效把不同选民群体的支持转化为实质议席。
订阅《透视亚洲》 Telegram、Whatsapp频道，了解时事发展。
