针对行动党主席哥宾星质疑总检察长撤销前首相慕尤丁4项贪污控状的决定，土团党青年团发文抨击对方完全是在耍双重标准。
土团党青年团宣传主任哈里斯发表文告指出，哥宾星的言论散发着伪善的味道。他提醒对方，前行动党秘书长林冠英在2018年的“购洋房案”中，同样是在总检察长决定撤销控状后获判无罪释放。
质疑行动党选择性维护公众利益
哈里斯质疑，当年总检察长撤销林冠英的控状时，哥宾星是否有要求总检察长作出解释？
他接着说，当时反贪污委员会甚至对外表示对撤控决定感到“非常震惊”，为何哥宾星那时却没有站出来为“公众利益”说话？行动党往往在涉及政敌时充当“道德法官”，但一碰到自己人就顿时失去声音，这简直是对我国司法制度的侮辱。
高庭判慕尤丁4项控状无罪释放
吉隆坡高庭在15日批准辩方申请，正式释放及无罪释放慕尤丁面对的7项控状中的4项，包括一项涉及滥用职权收取2亿令吉贿赂的控状，以及3项洗钱控状。
法官诺鲁维娜指出，这项裁决仅涉及上述4项控状，并不包括另外3项与Jana Wibawa计划有关的控状。
哥宾星促请总检察长详细交代
兼任数码部长的行动党主席哥宾星较早前促请总检察长就撤销慕尤丁4项控状一事作出更详细解释。
他指出，由于这宗备受公众关注的案件审讯已经接近尾声，因此相关决定的透明度尤其重要。
总检察署回应检控决定基于专业评估
总检察署随后发文告解释，决定不继续提控慕尤丁涉及Bukhary Equity的4项控状，是经过专业评估，包括考虑现有证据、案件可证明程度，以及整体检控利益后作出的决定。
总检察署强调，这并不意味着有关控状毫无依据，也不能被解读为调查所涉及的交易从未发生。
总检察署也补充，在全面评估所有证据、证据的可采纳性、证人可信度，以及对其他诉讼程序的影响后，检控决定可以、也有必要重新检视。有关决定必须依据法律、证据，以及司法公正的整体利益作出。
2018年林冠英洋房案撤控背景
回看2018年的案件，总检察长是在收到当时身为财政部长林冠英的陈情书后，决定撤销其涉嫌以低于市场价格购买洋房的贪污控状。
总检察署当时解释，由于发现了新证据，并在意识到控状无法成立的情况下，才决定放弃继续起诉林冠英与商人彭丽君。
