槟州行政议员（旅游与创意经济）兼壟尾州议员黄汉伟，批评学者阿末慕拉（Ahmad Murad Merican）建议“将槟城列为吉打特别区”的言论，直指此举已挑战马来西亚联邦的基本结构以及《联邦宪法》。
较早前，阿末慕拉以马来西亚国际伊斯兰大学 ISTAC马来—伊斯兰文明研究中心主任身分，在国大举办的“解读马来西亚史学争议：事实与诠释”论坛上，提出多项有关槟城地位的建议，其中包括仿效“香港作为中国特别行政区”的模式将槟城设为“吉打特别区”，或将槟城纳入联邦直辖区体系，又或者把槟城五个地区重新划入吉打州界。
阿末慕拉也声称槟城“本来就是吉打的一部分，从未真正分离”，并建议由总检察长领导成立类似纽西兰毛利族 “Waitangi Tribunal”的仲裁机制，收集各方意见以“解决槟城地位争议”。这组言论与吉打州务大臣早前扬言重新追讨槟城主权的姿态，被视为同一脉络。
黄汉伟今日发文告说，对于阿末慕拉在上述论坛中提出“仿效香港特别行政区模式，将槟城设为吉打特别区”的建议，他感到遗憾与震惊。
他说，有关说法已经挑战马来西亚联邦的基本结构以及《联邦宪法》，也忽视了联邦成立时已定下的法律框架。
黄汉伟强调，槟城与吉打之间的关系，早已在1957年《联邦宪法》第1(2)条中清楚载明并最终定案，即吉打与槟城同为主权州属，与其他州属共同组成马来西亚联邦。这正是联邦形成的基本结构，也是《联邦宪法》的结构基础。
他认为，阿末慕拉的说法“似乎与吉打州务大臣步调一致、同频共舞”，两人的言论皆未能正确体会马来西亚联邦的形成原则。
“《联邦宪法》是国家形成的基石，他们的言论没有好好深刻理解这一点。”
黄汉伟重申，槟城作为主权州属的地位不容被模糊化，任何将槟城降格为“吉打特别区”的论述，都等同削弱联邦结构与宪政秩序，必须严正驳斥。
订阅《透视亚洲》 Telegram频道，了解时事发展。
