柔佛州选尘埃落定，希盟仅保住8个议席，相较2022年州选痛失4席。政治分析员对此指出，选举结果反映出非马来选民对希盟的排斥感正日益加剧。
在希盟丢掉的议席中，行动党最终赢得6席，公正党和诚信党则各获1席。这意味着，行动党于2022年赢得的4个州议席，包括柔佛再也及柏伶等传统堡垒区，此次皆遭马华及国大党全数攻下。
全球亚洲咨询公司分析员阿末扎哈鲁丁指出，多年来，行动党及希盟一直获得华裔和印裔选民，尤其是城市及混合选区选民的大力支持，但柔佛州选结果显示，这项假设已不再稳固。
他表示，相较于国阵赢下的议席，更值得希盟忧虑的是那些选择不投票的选民所传达的信息。在多个混合选区中，非马来选民的投票率偏低，直接削弱了希盟维持竞争力的能力。
学者促希盟放弃执政柔州幻想
阿末扎哈鲁丁认为，希盟原本应从沙巴流失华裔支持的教训中吸取经验，重建核心支持基础，而非在国阵优势明显的情况下，仍一意孤行全力争取执政柔佛。鉴于此次成绩显示柔佛仍是国阵最稳固的政治堡垒，希盟应务实地放弃执政柔佛的目标。
他建议，与其近乎在所有选区盲目上阵，不如专注成为柔佛最强、最具公信力的反对党。希盟应把资源集中在有胜算的选区，培育受尊敬的地方领袖并严厉监督政府施政，在争取执政前重新赢得选民的信任。
政治分析员胡逸山博士也表达了类似看法。他指出，国阵在柔佛州选大胜，主要归因于两大因素：一是州务大臣翁哈菲兹的正面形象，二是希盟支持者对希盟改革表现感到失望。
胡逸山分析，翁哈菲兹展现出积极、有干劲的领导形象，在吸引外资及推动州发展方面获得选民认可，因此选民愿意让他继续执政。相反的，希盟支持者对希盟的失望情绪依然十分明显，不少人宁愿把选票投给国阵，甚至同心党，也不愿继续支持希盟。
选民惩罚希盟未兑现改革承诺
胡逸山进一步补充，希盟支持者原本对希盟推动改革及实现更平等社会寄予厚望，但执政后未能兑现这些承诺，导致支持者大失所望，甚至以选票表达不满。此外，一些领袖也出现小规模贪污、摆官款等负面形象，更令支持者感到反感。
不过胡逸山提到，柔佛向来是国阵的传统堡垒，加上州政府近年的施政表现不俗，因此这次州选出现一面倒的成绩并不令人意外。但这并不代表其他州属也会出现相同情况，因为各州政治生态不同。
“选民对希盟的不满情绪相信会持续发酵，希盟在其他州也可能流失部分议席，但未必会像柔佛般惨败。”
他分析，尽管部分希盟支持者对希盟感到失望，但由于担忧伊斯兰党执政，同时对全国层面的国阵也未必满意，因此希盟未必会在全国大选中遭遇严重挫败。
“至于国盟、同心党等政党未能赢得任何议席，主要原因是选民一早认定这些政党没有执政机会，不愿把选票投给没有胜算的候选人，以免浪费选票。”
合作悖论削弱安华号召力
马来亚大学社会政治分析员阿旺阿兹曼教授说，柔佛州选结果向首相兼希盟主席安华发出明确警讯。希盟惨败的幅度显示，“安华品牌”已不足以自动带动选民支持希盟候选人。虽然现阶段仍难断定全国选民已全面拒绝或对安华失去信心，但其政治光环褪色已是不争的事实。
阿旺阿兹曼指出，希盟在柔佛州选中过度依赖全国领袖助选，但州选更需要聚焦地方议题，例如柔佛希盟领袖是谁、希盟能为柔佛提供怎样的发展模式，以及为何希盟执政会比翁哈菲兹领导的州政府更好。
他强调，希盟与国阵合作执政联邦政府所形成的“希盟—国阵关系悖论”，也严重削弱了安华的说服力。安华一方面必须维持与国阵在布城的合作关系，另一方面却要求柔佛选民拒绝国阵。
这种自相矛盾的信息难以向普通选民解释，反而让国阵更容易向选民强调“州政府稳定比联邦层级的政治竞争更重要”的论述。
阿旺阿兹曼总结道，这次州选结果未必代表选民全面否定安华担任首相的资格，但清楚反映出安华个人的政治号召力已减弱，而且其影响力受到地域及制度因素限制。安华仍可被接受为联邦政府领袖，但柔佛希盟已无法再单靠他的个人魅力和声望生存。
