7名人民公正党国会议员今日联合发表文告，对政府拟推出的新型数码移工招聘系统（TURAP）表达强烈疑虑，认为该系统涉及更庞大且集中的私人垄断体系，呼吁政府在厘清多项关键问题前暂时搁置该计划。
联署议员包括八打灵再也国会议员李健聪、梳邦国会议员黄基全、旺沙玛珠国会议员扎希尔哈山、浮罗山背国会议员莫哈末峇迪亚、安邦国会议员罗兹雅依斯迈、和丰国会议员柯沙文以及务边国会议员陈家兴。
抨击未经公开讨论，担忧沦为直接谈判产物
议员们在文告中指出，该系统涉及数百万名移工、敏感数据及长期庞大潜在收益，不应在封闭环境及未经公众讨论的情况下仓促推出。他们强调，此类涉及重大公共利益的计划，理应通过公开招标或透明的征求建议书程序进行。
文告更直指政府采购程序存在根本性问题，质疑该系统是否计划通过直接谈判方式交予Bestinet私人有限公司。议员们质问道：“若是，政府为何允许采用这种方式？”
聚焦收费模式与数据安全，促政府公开交代
文告透露，根据媒体报道，Bestinet的建议可能涉及长达12年的合约，每宗移工申请收费高达1000美元（约4000令吉），另一笔额外收费则相等于每名劳工一个月薪资。议员们担心，该建议可能演变为特定人士长期获利的“特许经营权”。
尽管该系统宣称可以绕过中间人，让劳工直接与雇主配对以杜绝剥削并降低费用，但议员们警告：“这些目标理应获得各方支持，但单靠一个数码平台，并无法保证改革真正落实。若缺乏透明度、执法与问责机制，我们可能只是将原有的剥削模式数码化，甚至令其更集中化。”
八大疑问待解，涉及内阁批准与数据归属
有鉴于此，上述七名国会议员要求政府就以下关键问题作出明确交代：
- 谁将拥有及控制移工和雇主的敏感数据？
- TURAP是否已获内阁原则上或正式批准？
- TURAP是否拟议或已通过直接谈判方式授予Bestinet？
- TURAP是否被设计为首相署公私合作单位旗下的公私合作伙伴关系项目？若是，为何不公开招标？
- 目前建议的商业条款为何，包括特许经营期限、每名外劳收费、收益预测及风险分担？
- 政府将采取什么机制，确保劳工不会继续在海外被中间人征收非法或过高的招聘费用？
- 政府如何确保直接招聘制度不会将招聘活动推向来源国的非正式或地下渠道？
- 在中央外劳管理系统持续实施，而国家移民综合系统正开发之际，为何还需要另一个新系统？
