针对国民联盟提出建立各成员党地位平等、且无单一主导政党的联盟模式，政治分析员直言这过于理想化，在马来西亚现有的政治环境下极难落实。
努山达拉研究院分析员阿兹米哈山指出，大马的政党联盟若要长期生存，通常需要一个主导政党来维持体系稳定。他认为，国盟目前的核心问题在于存在两个权力中心，即伊斯兰党与土著团结党。
权力制衡导致双巨头并立
阿兹米哈山受访时表示，最理想的联盟应拥有一个单一主导政党，但国盟目前却由伊党和土团党双巨头并立。
他直言，让各政党拥有平等地位的想法非常理想主义。若要在马来西亚政治版图中立足，必须有一个强大的政党引领整个联盟前进。
他认为，伊党理应成为国盟的主导政党，而委任一名来自伊党的强势领袖担任国盟主席，对确保联盟稳定至关重要。
土团党掌舵模式不可持续
阿兹米哈山进一步指出，国盟此前的问题在于前主席慕尤丁并非来自主导政党，而是代表土团党。
他强调，由于联盟的第一和第二把交椅皆由土团党把持，这种模式长远来看是不可持续的。
随着慕尤丁于1月1日正式卸任主席职，伊党中央委员安努亚慕沙近期呼吁改革国盟领导结构，使其更具包容性、灵活性与进步性。他建议引入更具包容性的组织模式，让所有成员党领袖平起平坐，并通过咨询与协商集体做出决定。
伊党意识形态难容平等
然而，马来西亚工艺大学公共政策与政治系分析员玛兹兰阿里认为，鉴于伊党意识形态的僵化，成员党之间平起平坐的构思并不现实。
他分析，要求伊党这种有着强烈保守立场和意识形态坚持的政党，与其他政党在平等的地位下运作，是极其不切实际的。
玛兹兰阿里认为，安努亚慕沙的建议或许只能吸引有限的社会群体，尤其是中产阶级和公民社会组织。
他甚至质疑安努亚慕沙的思维与伊党是否契合。他评价道，安努亚慕沙并非“真正的伊党人”，其思维虽具进步性，却与伊党目前的政治文化格格不入。
订阅《透视亚洲》 Telegram频道，了解时事发展。
