八打灵再也国会议员李健聪对房屋及地方政府部长倪可敏宣布内阁将回收设施列为购物中心营业执照条件的决定表示欢迎。
不过，他对于雪兰莪州政府在商场垃圾分类指南中，将垃圾划分为清真与非清真两类的做法感到费解，并促请雪州政府进一步说明有关政策的具体目标。
李健聪发表文告指出，房地部的新措施将从今年6月起分四个阶段实施，并计划在2028年全面执法。在此期间，房地部将通过地方政府制定的执照条件和指南分阶段提供回收设施，以确保商场高度合规和有序落实相关政策。
然而，李健聪在研究《2025年雪兰莪州社区设施规划指南与标准》并提出看法时，发现另一份《2025年雪兰莪州商业规划指南与标准》针对商场垃圾分类的规划要求，存在一项值得进一步商榷的罕见规定。
商业指南现清真垃圾分类
根据该商业规划指南阐明，商场在设立垃圾站时必须符合三个条件。其中第三点出现了一项过去闻所未闻的要求，即将垃圾细分为：第一、清真有机垃圾；第二、非清真有机垃圾；第三、可再循环固体废料（如纸张、盒子、玻璃和塑料）及其他垃圾。
对于这项规定，李健聪提出了数项质疑。他表示，所谓的“清真有机垃圾”与“非清真有机垃圾”，究竟是以食材来源、烹调过程，还是以最终的丢弃物来作为区分的标准？
此外，李健聪指出，商场若被强制增设额外的垃圾桶、储存空间及处理流程，势必将涉及额外的营运成本。因此，他质问州政府先前是否曾与商场业者、餐饮协会、地方政府及废料处理业者进行过充分的协商，并评估过相关措施的成本与效益。
澄清无意将课题宗教化
李健聪强调，他公开提出这些疑问，并非为了反对垃圾分类，更不是试图把环境课题宗教化，而是纯粹希望雪州政府能够进一步说明有关政策的目标、执行方式以及后期的配套安排。
他认为，若这项措施确实能够提升资源回收效率、改善废弃物管理，州政府应当向公众清楚交代其政策依据与预期的成效。反之，如果相关的定义、执行机制及后端的处理体系至今依然含糊不清，州政府则有必要进一步检讨与完善，以免在增加商场业者负担的同时，也导致执行过程中出现混乱。
鉴于《2025年雪州城市规划指南》共有六册，而其中两册目前都已暴露出问题，李健聪再次促请雪州政府将全数六册指南收回，并进行深入检讨。
他透露，截至今天为止，州议员依然未能获得这六册完整的指南。因此，他再次呼吁州政府展开建设性对话，与国、州、市议员共同商讨修改事项，以透明且专业的方式处理这项课题。
