多名政治分析员指出，民主行动党如果在来届砂拉越州选举中选择与砂拉越达雅党（PBDS）展开合作，将有助于行动党吸引更多达雅族选民的支持。
这一战略举措不仅能协助行动党打破过去过于依赖华裔基本盘的局限，更能向外扩展其在砂州的影响力。
马来西亚科学院院士嘉育加旺受访时分析表示，行动党与达雅党在选区上应该不会发生正面碰撞，因为两党平日侧重深耕的竞选区域完全不同。
“行动党的战略重心依然会锁定在华裔人口占多数的选区，顶多再涵盖一部分的比达友族选区，与达雅党的传统阵地并不冲突。”
早前，砂行动党主席张健仁就已经透露，计划与砂达雅党主席约翰布莱恩安东尼会面商讨合作细节。
张健仁当时强调，两党在许多议题上拥有高度共识，且面对着共同的政治对手，这为双方协商合作、共同强化砂拉越反对党阵营奠定了非常坚实的基础。
领袖旧交深厚 合作不至于引发反弹
澳洲塔斯马尼亚大学亚洲研究院院长詹运豪也抱持积极态度。他认为，砂行动党探索与达雅党合作，反映出砂拉越反对党正在努力整合力量，试图在州选争取与砂拉越政党联盟（GPS）形成一对一的直接决战。
詹运豪特别指出，两党达成协议的几率相当高，毕竟砂达雅党主席约翰布莱恩安东尼过去曾担任过行动党中央委员，两党领袖私底下交情颇深且非常熟悉。
谈到本土情绪课题时，詹运豪直言，达雅党长期在乡区的达雅族选区深耕，就算选择与来自半岛的行动党合作，也不至于引发选民的反弹。
嘉育加旺同样否定了选民反弹的可能性。他坦言，像“砂拉越人的砂拉越”或“砂拉越优先”这类政治叙事本质上带有分裂性质，并不能准确反映政治现状，因为执政的砂盟本身也一直在与国阵及希盟等半岛政党保持着合作关系。
缺乏议席资金 分析员质疑合作实效
不过，并非所有学者都看好这项合作。马来西亚砂拉越大学分析员迪克就对此抱持怀疑态度，他质疑行动党为何要选择与达雅党这样一个在砂州议会中毫无议席的小党合作。
迪克提出了非常现实的隐忧。他指出，达雅党到底有没有扎实的基层力量支持、竞选机制是否足够成熟，以及是否有充沛的资金来支撑整个选举的沉重开支，这三大关键因素直接决定了双方合作后，是否有能力与实力雄厚的砂盟一较高下。
