
作者:蔡添强
马来西亚首相安华近期关于中国和台湾的言论引发了一些争议。他的发言似乎在某些圈子里激起了强烈的反弹。有人将其解读为他支持北京对台动武。然而,这种解读无论是从字面还是从精神实质上,都完全误解了他的本意。
我想首先声明:我是台湾的朋友。我绝对尊重台湾人民维护自身生活方式的愿望。如果看到台湾的社会与经济被战争摧残,我会深感痛心。我衷心希望和平与繁荣能继续在这座美丽的岛屿上延续。马来西亚与台湾拥有跨越数代的文化与经济联系,我希望无论双方的外交地位如何,这些联系都能长久而蓬勃地发展。
我并不代表首相发言,也不代表马来西亚政府。但我认为,必须在正确的语境下,即法律、外交和地缘政治的背景下,来客观理解安华的言论。
安华到底说了什么?
在接受半岛电视台(Al Jazeera)采访时,安华陈述了一个简单的事实:与包括美国在内的绝大多数国家一样,马来西亚承认“一个中国”政策。在国际法框架下,台湾是中国的一部分。这并非安华个人的意见或情感偏好,而是对国际法律现实的承认。
随后他进一步阐述:如果任何外国势力威胁马来西亚的领土完整;例如武装支持我国任何一个州的分裂分子, 我国首相有责任动用无任手段(包括武力),以捍卫主权完整,这是每一个政府的基本责任,世界上每个国家都保留维护主权这项权利。
我希望台湾人民,以及所有同情台湾的人士能够谅解:承认“一个中国”政策,并不等同于支持武力统一。没有任何邻国(包括马来西亚)希望台湾海峡爆发战争。我们极可能会因战乱失去贸易、区域稳定,以及丧失无数无辜百姓的生命。
我们必须将安华的谈话置于当前地缘政治动荡的框架中去解读。安华并非对台湾民众心怀恶意,也不是在刻意讨好北京,他只是在陈述现实。
这次采访由半岛电视台播出,其全球受众对国际强权政治的虚伪早已司空见惯。这场采访的核心对象其实从来不是台北或北京,而是华盛顿、伦敦和布鲁塞尔。
批评直指西方霸权
安华更尖锐的批评,是针对那些一方面声称接受“一个中国”政策,另一方面却又急于以抵御所谓“中国侵略”为由介入台湾问题的西方大国。他提出的问题是:你们怎么能一边声称接受“一个中国”政策,一边又试图限制中国在该框架内行使其合法权利?
诚然,中国在台湾问题上展现出的强硬姿态,或许并非国际社会或周边国家最乐见或容易接受的。
对于西方的霸权,仅仅在过去二十多年里,世界已经见证了各种事件:
- 2003年,美国及其盟友以存在大规模杀伤性武器为主要理由发动伊拉克战争,而相关核心情报后来被证明是项虚假的指责,战争造成大量平民伤亡,并深刻改变了整个中东地区的政治格局。
- 2011年,美国、英国和法国为首主力的北约军事介入利比亚,导致卡扎菲政权倒台,让利比亚长期陷入政治分裂与武装冲突。
- 在叙利亚、也门和阿富汗等地区制造战乱,外国势力长期通过资金、武器、军事行动或代理人力量介入当地冲突。
- 古巴、伊朗和委内瑞拉等国家多年来承受广泛的经济制裁,对普通民生造成的极大破坏。
- 在巴以冲突中,尤其是加沙战争所造成的大规模平民伤亡,同时无视全球国际法、和人道主义原则强烈谴责。
针对第三世界国家进行暴力压迫却能逍遥法外的案例不胜枚举。这些行径无视国际法,在某些情况下甚至纵容对外国领导人与平民的杀戮。
这种双重标准早已成为家常便饭。然而,没有任何一个西方大国会容忍自己的领土被分裂或蚕食。与此同时,这些国家却保留了绝对的自卫权,必要时甚至不惜使用核武器。
摆在我们面前的选择:一致的标准,或者毫无标准
如果西方真心希望台海和平,那就应该以同等力度谴责所有侵犯主权的行为,无论是在加沙、基辅还是台北。请西方将要求他国遵守的标准,同样适用于自己。唯有如此,其呼吁稳定才真正具有道德分量。
国际社会面临着一个简单的选择:要么为所有人捍卫法治,要么坦白承认这只是一个“强权即公理”的全球秩序,也就是“规则只约束弱者,而强者可以豁免”。
承认“一个中国”政策并非对台湾抱有敌意,而是一种外交现实。如果我们真想避免大家所共同恐惧的战争,就必须以适用于所有国家的一致道德标准来应对这一现实。
蔡添强前人民公正党副主席、前吉隆坡峇都区国会议员
*分享您的观点和见解,欢迎投稿至editorial@asianewshub.com。
订阅《透视亚洲》 Telegram、Whatsapp频道,了解时事发展。