马来西亚外交部9月30日就美国总统特朗普提出的“20项和平计划”发表声明，引起部分网民误解，认为大马“支持”该方案。北方大学（UUM）副教授西蒂达尔塔认为，该声明仅为外交辞令，旨在欢迎一切止战努力，但前提是必须符合法律、公义及最终建国目标。
西蒂达尔塔在《阳光日报》中专栏指出，外交部声明被部分人误读，原因包括标题“Malaysia commends”被视作“无条件支持”；部分媒体未完整报道声明中的严格条件；以及不少人未阅读特朗普计划的完整内容。
根据声明，大马的立场有三，包括：欢迎美国和特朗普为结束加沙战争所作的努力；希望落实计划时能保障人道援助畅通、以军撤军、被迫迁移的巴勒斯坦人返乡及加沙重建，以及强调任何计划必须符合法律与联合国宪章，落实公义和问责。
特朗普的“20项计划”包括：停火、人质与囚犯交换、解除哈马斯武装、设立“和平委员会”由特朗普主导并由托尼·布莱尔牵头、以军分阶段撤军、部署国际安全部队、成立技术官僚临时政府，以及大规模经济承诺。
然而，西蒂指出，该计划存在严重缺陷：固化以色列优势、未触及土地与压迫根源、解除武装缺乏对等保障、援助机制被外部掌控、临时政府带有新殖民色彩、经济承诺未回应政治诉求、难民回归权被忽略、撤军附加条件延续实质占领、计划甚至允许以色列在“无恐区”单边推进，以及跨宗教对话流于表面。
西蒂总结称，大马立场一贯：和平必须以国际法和公义为基础，最终目标是以1967年前边界、以东耶路撒冷为首都建立独立巴勒斯坦国。
她补充，首相安华在10月2日谴责以色列拦截援助船队，更加突显马来西亚坚持“基于公义的和平”，而非“冻结不公的和平”。
订阅《透视亚洲》 Telegram频道，了解时事发展。
