打昔牛汝莪国会议员旺赛夫证实，他已接获警方传召，就一宗涉及“企图推翻政府”的调查案件录取口供。尽管如此，他表示目前仍不清楚被传召的具体原因。
旺赛夫发表文告指出，警方是援引刑事法典第124B条文展开调查，该条文主要针对任何“危害议会民主”的活动。他透露，除了他本人，还有数名来自学术界和非政府组织的朋友也已被传召协助调查。
质疑案件涉及公关提议遭拒后的报复
旺赛夫在文告中质疑，当局此举是否试图将反对党与相关事件强行挂钩。他分析认为，此案可能与一份在网络上流传的报案书有关。该报案声称，已故前财政部长敦达因的家族曾与一家外国公司讨论，试图利用国际媒体进行某些被指不当的行动。
他进一步披露，该份报案是由一名身兼公关咨询业务的媒体编辑所提交。旺赛夫称，据他所知，该人士曾向敦达因的遗孀提供公关服务，声称可协助应对外界对其家人的指控，但这项提议最终被拒绝。他因此推测，该报案不排除是因合作被拒而引发的报复行为。
抨击危害议会民主条文定义过于宽泛
针对刑事法典第124B条文，旺赛夫指出，该条文本意是针对以暴力或违反宪法方式推翻民主制度的行为。他质疑，为何正常的媒体活动或公共宣传活动会被列入“危害议会民主”的范畴。
他也提到，反对党国会议员过去曾多次对该条文定义过于模糊表达担忧，其中甚至包括现任内政部长赛夫丁纳苏申。他认为，当时的担忧如今似乎已成真，即该条文可能被当局滥用，用以打压合法的政治宣传。
担忧媒体行业公信力受损
旺赛夫指出，如果媒体报导或公共宣传都可能被归类为危害议会民主，那么政治人物进行公共宣传，甚至媒体对政府提出批评，未来是否都可能面临违法的风险。
他特别提到，若有媒体从业员在竞标项目失败后，利用掌握的资料向客户制造麻烦，这将严重破坏媒体行业的公信力。他强调，媒体理应是民主制度中的第四权，所有国民都有权通过合法渠道纠正不实的叙述并为自己辩护。
订阅《透视亚洲》Telegram频道，了解时事发展。
