吉隆坡高庭今日决定，暂不对副首相阿末扎希要求其健康思维基金会47项控状“无罪获释”的申请作出裁决。法庭将静待上诉庭针对大马律师公会挑战“释放不等于无罪”（DNAA）裁决的司法审核案结果出炉后，再行定夺。
高庭法官努鲁胡达努莱妮指出，上诉庭定于4月8日聆审相关的司法审核案件，因此高庭将在该案有了定论后，才决定下一步行动。
现年73岁的阿末扎希也是巫统主席。他于今早8时55分身着笔直西装抵达吉隆坡法庭，现场也有部分支持者到场声援。其代表律师郑宝德原定于今日进行案件陈词。
法官列出三大缓裁理由
法官努鲁胡达努莱妮在庭上阐明，基于三个核心理据，法庭目前必须暂缓作出裁决：
其一，是为了避免僭越上诉庭的权限。目前上诉庭正在审理的司法审核案，核心争议在于总检察长根据《联邦宪法》第145(3)条文对于提控行动是否拥有“绝对酌情权”。法官认为，这是一个仍具争议的法律课题，若高庭此时作出裁定，等同于提前裁断上级法庭正在处理的问题。
其二，若高庭现阶段批准无罪释放，上诉庭正在审理的司法检讨准令上诉可能因此失去实际意义。为了维护司法程序的完整性，法庭必须等候上诉庭的最终裁决。
其三，此案涉及公共利益与宪法权力。检察官权力的范围是否属于“绝对且不受质疑”，属于重大的宪法课题，应当由更高层级的法院作出权威性的裁决。
案件背景与司法演变
阿末扎希是于今年1月28日向高庭入禀申请，要求撤销涉及健康思维基金会的47项刑事失信、贪污及洗黑钱控罪，并判决其无罪。
此申请源于总检察署此前的决定。今年1月8日，总检察署曾发表文告表示，在审阅所有新证据与陈情书后，决定对相关控状列为“无进一步行动”（NFA）。随后，总检察长莫哈末杜苏基强调，该决定是基于详细评估案件事实与法律理据后作出的，并非随意而为。
回溯案件进程，高庭曾于2023年9月4日裁定阿末扎希“释放但不等同无罪”。当时控方通知法庭有意终止诉讼程序，承审法官柯林劳伦斯遂作出上述裁决。
高庭目前已择定4月24日为此案过堂，届时将根据上诉庭的进展决定新的审讯日期。
订阅《透视亚洲》Telegram频道，了解时事发展。
