Pertikaian mengenai takhta Negeri Sembilan kembali mencetuskan persoalan besar apabila Tunku Nadzaruddin sekali lagi mendakwa dirinya pemerintah negeri itu. Kali ini, tuntutannya dibawa terus ke meja Peguam Negara.
Dalam sepucuk surat bertarikh 30 Sept yang kini tular, Nadzaruddin meminta Peguam Negara, Mohd Dusuki Mokhtar, campur tangan berhubung sebuah Warta Kerajaan Negeri yang dikeluarkan atas nama Tuanku Muhriz Tuanku Munawir. Tuanku Muhriz kekal diiktiraf sebagai Yang di-Pertuan Besar Negeri Sembilan oleh institusi negeri dan Kerajaan Persekutuan.
Tuntutan dalam surat Nadzaruddin
Nadzaruddin mendakwa Tuanku Muhriz telah terhenti daripada memegang jawatan Yang di-Pertuan Besar pada 19 April. Beliau turut mendakwa dirinya telah diproklamasi sebagai pemerintah Negeri Sembilan ke-12.
Beliau meminta kedudukannya “diiktiraf” dan pihak berkuasa Persekutuan dinasihatkan agar tidak melaksanakan Warta Kerajaan Negeri bertarikh 24 Sept yang membatalkan pelantikan 10 anggota Exco negeri.
Nadzaruddin juga meminta supaya semua warta Persekutuan pada masa hadapan, yang dikeluarkan atas nama Yang di-Pertuan Besar atau Raja Negeri Sembilan, hanya diterbitkan selepas mendapat pengesahan daripadanya dan para Undang negeri.
Surat itu ditandatangani oleh Undang Johol bersama tiga bekas Undang serta Tunku Besar Tampin.
Pendirian pihak berkuasa sudah jelas
Tuntutan terbaharu itu hadir ketika pendirian pihak berkuasa berkaitan kedudukan Tuanku Muhriz telah beberapa kali dinyatakan dengan jelas.
Pejabat Peguam Negara sebelum ini menegaskan Menteri Besar dan Exco tidak mempunyai kuasa untuk mengisytiharkan jawatan Yang di-Pertuan Besar sebagai kosong.
Pejabat Setiausaha Kerajaan Negeri pula dilaporkan menolak untuk mewartakan atau mengiktiraf proklamasi April yang bertujuan menggugurkan Tuanku Muhriz. Alasannya, tindakan itu bercanggah dengan undang-undang dan Perlembagaan.
Dewan Keadilan dan Undang (DKU), institusi tertinggi Negeri Sembilan dalam hal adat dan tradisi, juga kekal dengan pendirian bahawa Tuanku Muhriz ialah Yang di-Pertuan Besar.
Perdana Menteri Anwar Ibrahim turut menyatakan secara terbuka bahawa Kerajaan Persekutuan mengiktiraf Tuanku Muhriz sebagai pemerintah Negeri Sembilan.
Dalam perkembangan terbaharu, Peguam Negara menyatakan pembatalan 10 pelantikan Exco adalah sah di bawah Perkara XXXVIII(5) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Negeri Sembilan.
Dengan rangka pendirian rasmi itu sudah terbentuk, kemunculan semula tuntutan Nadzaruddin bukan sekadar menghidupkan semula pertikaian lama. Ia menimbulkan persoalan lebih besar mengenai kesannya terhadap pentadbiran dan autoriti institusi negeri.
Satu persoalan yang sukar diketepikan ialah mengapa sehingga kini tiada seorang pun bekas Undang berkenaan dilaporkan membawa pertikaian mengenai penyingkiran dan penggantian itu ke mahkamah atau DKU.
Sebaliknya, semua Undang yang sedang memegang jawatan telah menyatakan taat setia kepada Tuanku Muhriz. Perkembangan itu menjadikan tuntutan terbaharu Nadzaruddin semakin bercanggah dengan pendirian institusi adat Negeri Sembilan sendiri.
Persoalan tindakan undang-undang
Kemelut itu kini tidak lagi sekadar pertikaian mengenai siapa yang mendakwa memegang kedudukan tertentu. Ia menyentuh soal siapa mempunyai autoriti untuk menentukan kedudukan Yang di-Pertuan Besar, siapa berhak bertindak atas nama institusi tersebut dan sejauh mana keputusan kerajaan negeri boleh dicabar.
Ia juga mencetuskan persoalan mengenai kemungkinan tindakan undang-undang terhadap individu yang terlibat dalam usaha menggugat kedudukan pemerintah negeri.
Dalam kalangan rakyat Negeri Sembilan, desakan supaya tindakan diambil terhadap Nadzaruddin dan pihak yang didakwa terlibat dalam usaha menyingkirkan Tuanku Muhriz dilaporkan semakin meningkat.
Antara dakwaan dilemparkan ialah usaha menyingkirkan seorang Raja dan desakan agar baginda diturunkan daripada takhta boleh mempunyai implikasi jenayah yang serius. Peruntukan yang disebut termasuk Seksyen 121B Kanun Keseksaan serta Seksyen 4 Akta Hasutan 1948.
Namun, sama ada mana-mana individu telah melakukan kesalahan di bawah peruntukan berkenaan adalah persoalan undang-undang. Ia hanya boleh ditentukan berdasarkan fakta, siasatan dan proses kehakiman sewajarnya.
Persoalan yang kini turut berlegar ialah sama ada tindakan undang-undang akan dikenakan bukan sahaja terhadap anggota Exco yang terbabit, tetapi juga terhadap pihak yang mendakwa mempunyai autoriti untuk menggugurkan Yang di-Pertuan Besar.
Sultan Perak, Sultan Nazrin Muizzuddin Shah, sebelum ini mengingatkan mengenai apa yang baginda sifatkan sebagai “krisis adab” dalam kalangan orang Melayu dan umat Islam.
Bertitah pada Mesyuarat ke-75 Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Agama Islam Malaysia pada 29 Sept, baginda mengingatkan bahawa perbezaan pandangan perlu diuruskan dengan ilmu, kesabaran dan rasa hormat. Ia bukan melalui penghinaan, menjatuhkan maruah atau penyebaran maklumat yang tidak disahkan.
Baginda turut menyeru budaya syura, atau perundingan, diperkukuh dalam menghadapi perbezaan. Baginda tidak merujuk secara khusus kepada pertikaian Negeri Sembilan, namun peringatan itu hadir ketika kemelut negeri tersebut semakin terbuka kepada umum.
Kesan pertikaian itu juga dikatakan mula dirasai dalam politik negeri. Sumber dalam Umno Negeri Sembilan mendakwa wujud kebimbangan dalam parti bahawa sokongan terhadap Umno semakin terhakis. Ia susulan penglibatan parti itu dalam kemelut yang digambarkan sesetengah pihak sebagai usaha “merampas kuasa”.
Pertikaian mengenai takhta Negeri Sembilan kini telah melangkaui persoalan adat dan institusi. Ia sudah bersilang dengan pentadbiran kerajaan negeri, kuasa Persekutuan, kemungkinan tindakan undang-undang dan politik kepartian.
Dengan surat terbaharu itu, persoalan mengenai siapa yang berkuasa di Negeri Sembilan bukan lagi sekadar bergema di sebalik dinding istana atau dalam ruang institusi adat. Ia kini berada di atas meja Peguam Negara.
Ikuti perkembangan terkini di Telegram Buletin Rakyat.
