国盟秘书长阿兹敏阿里宣称民主行动党在沙巴州选举中惨败，意味着该党已被华社和商界完全抛弃。然而，分析人士认为，这种说法实质上轻忽了沙巴独特的政治现实。
马来西亚沙巴大学学者贝撤尔表示，沙巴华社对行动党的拒绝，更像是一种对未能有效捍卫沙巴及其权益的政党的普遍抗拒。
学者：本土因素主导沙巴选民
贝撤尔认为，在州选举中，沙巴选民通常更关心一个政党是否能为沙巴议题发声，而非仅仅关注国家层面的改革议程。
他指出，阿兹敏将行动党败选的主要因素归咎于布城未能落实改革，这是对沙巴选民情绪的误读。
根据“今日自由大马”报道，贝撤尔指出，阿兹敏的结论“并不充分”，因为它忽略了主导沙巴选民投票模式的本地因素，“忽视了沙巴地方政治更深层的维度。”
阿兹敏在12月4日曾表示，沙巴州选举结果显示，商界与华社拒绝了行动党和希望联盟，这也反映出人民迫切须要重大改革。值得注意的是，行动党在这次竞选的8个席位全军覆没，而这些选区大多位于华人选民居多的城市地区，希盟仅通过人民公正党（PKR）赢得一席。
沙巴选举是本土政党之间的较量
沙巴活动家兼政治评论员佐汉阿里芬指出，沙巴州选举仅仅是两个本土政党——沙巴人民联盟（GRS）和民兴党之间的较量。
他认为，来自西马的其他政党，例如希盟、国盟和国阵，都成为了这场本土对决中的“牺牲品”。
佐汉相信，西马的反对党政治人物正试图利用这次选举结果，将其解读为对安华和希盟的拒绝，并以此预测下一届全国大选的走势。
他重申主要竞争者始终是沙盟和民兴党，因此相信没有必要对沙巴选举结果进行过度解读。
西马政党须理解《MA63》
贝撤尔和佐汉均表示，西马政党必须更好地理解沙巴政治，尤其是履行《1963年马来西亚协议》（MA63）的重要性。佐汉直言：“如果他们连MA63都无法理解，又如何期望理解我们的社会？”
不过，同样来自马来西亚沙巴大学的学者李国忠认为，阿兹敏的言论也有其可取之处。
他表示，沙巴华社对行动党及希盟的拒绝，既涉及以沙巴为中心的情绪，也包含对生活费高涨、承认统考文凭以及其他过往选举宣言中承诺的关键改革未能落实等问题的不满。
争取40%税收权成抗议性投票催化剂
然而，李国忠指出，沙巴争取40%净税收权益的问题是“新鲜出炉”的，而一些西马领导人显然轻视了这一诉求。
他分析：“当这一问题与涉及沙巴自主权的其他议题，包括沙巴作为（与马来亚和砂拉越）平等伙伴的地位相结合时，便累积成一种抗议性投票，旨在给全国性政党一个教训。”
李国忠表示，希盟需要审视如何革新其领导层以及对马来西亚人民的承诺，否则可能面临与国阵相同的命运——自2018年大选失势后，国阵的影响力一直在衰退。
订阅《透视亚洲》 Telegram频道，了解时事发展。
