针对前首相纳吉居家服刑安排所引发的法律模糊疑虑，三大民间社会组织共同呼吁各方保持克制，应优先允许法庭在相关安排落实之前，彻底厘清法律上的不明之处。
裁决文本措辞恐致刑期计算混乱
安盛专案（Projek SAMA）、反贪污与朋党主义中心（C4 Center）以及净选盟（Bersih）日前发表联合文告指出，总检察署已察觉高庭发出的释放令存在严重的法律分歧，甚至可能是文字上的错误，这可能导致纳吉在SRC国际公司案中的监禁刑期被视为已经结束。
三大组织认为，无论这项歧义或错误是否出于故意，其产生的实际影响，都已超出了公众对特赦局批准纳吉居家服刑决定的理解范围。
文告更指出：“讽刺的是，如果纳吉在SRC案中被解除监禁刑期，那么他在1MDB-Tanore案中被判处的15年监禁，就应该立即开始执行。”
挺总检察署把关 捍卫国家法治基石
三大组织特别肯定了总检察署察觉释放令中法律歧义或错误的做法。他们强调，总检察署只是在履行其应有的职责，绝不应该因此承受任何政治施压或面临惩罚。
他们警告网民与各界，如果不允许总检察署透过法庭寻求解答以厘清这些法律疑点，不仅会直接破坏国家的法治精神，也会削弱国内外对马来西亚良好治理及经济发展的信心。
联合文告中指出，任何试图阻止法庭审查相关法律歧义或错误的行为，从根本上都在破坏法治精神，甚至动摇马来西亚作为立宪君主制国家的根本性质。
由司法机关裁决 避免仓促落实
三大组织认为，不同机构之间对宪法及法律条文持有不同诠释并不罕见，因此有必要交由司法机关来进行解释与裁决。
他们指出，如果纳吉的居家服刑安排确实符合宪法及法律规定，即使需要稍作等待，最终也有助于改善公众对他的观感。
文告提到，纳吉涉及的SRC及1MDB-Tanore案件已造成国家23亿2000万令吉的巨额损失，因此纳吉本人不应急于推动居家服刑程序，以免进一步损害法治及公众对民主制度的信心。他们强调，在相关命令的法律效力尚未厘清之前，当局绝不应受到政治压力或舆论施压而仓促执行。
呼吁公开法律文件 提高政务透明度
另一方面，文告指出，总检察署原本就应该公开总检察长莫哈末杜苏基针对纳吉居家服刑所提出的书面法律意见，让公众能够清楚了解相关安排的法律依据及执行规定。
民基组织重申了他们的诉求，要求当局全面公开所有相关文件，包括总检察长提交的书面意见、联邦直辖区部长的立场、特赦局会议记录，以及规范纳吉居家服刑安排的法律文件或规章。
三大组织最后引述马来谚语“有理者无惧，理亏者心虚”（Berani kerana benar, takut kerana salah）强调：“那些真正相信纳吉的特赦及居家服刑安排合法有效的人，都应该支持我们提出的要求。”
