政治分析员指出，2027年财政预算案中的各种经济援助与福利措施，虽然能够改善民众对希盟政府的好感，但在第16届全国大选来临时，这些好感未必能够顺理成章转化为选票。
马来亚大学学者阿旺阿兹曼表示，选民的民意倾向十分微妙，往往受到生活成本、经济表现、领导层诚信以及最新政治动态等多重因素的影响。
他坦言，在政治现实中，民众对政府政策的认可，并不意味着他们会对执政党产生政治忠诚。
昔日国阵福利牌亦未能保障政权
阿旺阿兹曼以过去的政局为例说明，国阵执政时期也曾推行过类似的惠民措施，例如发放一马人民援助金（BR1M）、开设一马商店以及设立城市转型中心（UTC）等。
“然而，这些政策并没有全面保障民众的支持，国阵甚至在2018年大选中失去政权。”他借此指出福利政策在选举中的局限性。
这项被一些人形容为“大选预算案”的2027年财政预算案，总开支高达4600亿令吉，比2026年增加近10%，并推出了一系列旨在缓解生活成本压力和提高可支配收入的措施。
由于本届国会将于2028年2月届满，如果首相兼希盟主席安华选择提前大选，这份由他掌管的财政部所提呈的预算案，极可能就是大选前的最后一份预算案。
短期解燃眉之急长期仍看经济
另一位马来亚大学学者道菲雅谷则指出，各项惠民举措确实能提升民众的支持度，特别是对直接受惠群体而言。不过，如果家庭依然面临生活成本上涨的压力，这种正面效益可能只是暂时的。
他预计，B40低收入群体、公务员、政府退休金领取者、年轻选民以及有在学子女的家庭，回应将最为积极，因为相关福利确实缓解了他们的日常生活开销压力。不过，拿到援助并不等同于给予政治支持。
道菲雅谷分析，支持政府的选民会认为这是政府关怀人民的体现；而持批评态度的选民，则可能将其视为大选前的政治策略。
他总结道，民众观感最终将取决于政策执行是否透明，以及人民是否真正感受到这些好处。这些措施固然可能吸引一些游离选民，但归根结底，依然取决于物价、薪资和就业机会等更广泛的经济条件。
订阅《透视亚洲》 Telegram、Whatsapp频道，了解时事发展。
