行动党决定留在内阁，在政治分析员之间引发了截然不同的看法。
接受《自由今日大马》访问的两名政治分析员中，来自马来西亚国际伊斯兰大学的莎扎苏克里（Syaza Shukri）认为，只要行动党善用在政府内的地位，积极施压以落实承诺的改革，依然有空间重新赢得选民的信任。
新加坡国际事务研究所的胡逸山则持有相反看法。他直言，以行动党目前在内阁中的处境，要重新赢得核心支持者几乎是不可能的。
党员表决选择留任
行动党于8月16日召开特别代表大会，以决定党在政府中的未来方向。当时出席的中央代表以压倒性票数，决定让党领袖留在内阁，直至本届政府任期结束。
来自吉隆坡的代表桑吉柯（Sangeet Kaur Deo）一语道破了代表们的普遍心态。她指出，尽管支持者的不满情绪日益升温，但党目前仍应“暂时留下”。
不过，兼任吉隆坡行动党州委的桑吉柯也强调，党必须重新审视与首相安华的关系，并重拾自身的声音。她认为，党此前做出的诸多妥协，已让自身显得过于哑口无言。
这场特大是在行动党于沙巴州选惨败，以及希盟在柔佛和森美兰遭受重挫后召开的。
学者：争取改革尚不算迟
莎扎指出，如果行动党能更大力度地推动改革，并监督团结政府内的伙伴履职，其留在内阁的做法依然站得住脚。
她补充，党需要向外界证明，正是因为行动党留在政府体制内，各项既定的改革承诺才得以取得实质推进。
在她看来，这远比单单宣传自家部长的政绩，或是把改革停滞不前归咎于安华及其他盟友来得更有说服力。
“行动党不能只是说：‘我们有优秀的部长，但某些改革不成功，是首相或别人的错’。”
她提醒，在公众眼中，政府是一个整体，而不是各个部门各自为政的组合体。
制度化改革是突破口
莎扎认为，制度化改革是行动党展现影响力的最佳契机，因为这类议题较不易陷入种族政治的泥淖。
“行动党需要展示的是，政府之所以还在推进制度化改革，是因为有行动党在其中保驾护航，确保承诺兑现。”
她也提到，不能仅仅因为选票支持率下滑就选择退出内阁，这反而会让党看起来是在逃避对政府失误的责任。
唱反调：退出内阁或成出路
胡逸山则提出了不同见解。他分析，非马来选民普遍认为政府的一些决策正在倒退，而行动党部长受限于内阁集体负责制，这只会进一步削弱行动党的支持基盘。
他以“非法庙宇”等棘手议题为例。安华在2月指示地方政府对未经批准兴建的兴都庙采取行动，这一举措只会让非马来选民感到离心离德。
到了7月，安华在讨论相关议题时，为使用“非法庙宇”一词公开道歉，承认当时措词失当。
胡逸山认为，单凭这一点，行动党更明智的做法是退出内阁，但继续在国会下议院支持政府。
“这样一来，党既能对不赞同的决策表达抗议，又不会导致政府倒台。”
他警告，如果留在内阁却无法兑现核心支持者所期待的改变，行动党将面临更大的风险。
“党必须巩固其核心的非马来选民的支持。否则，不仅无法争取到梦寐以求的马来选民支持，连传统的非马来基本盘也会丢掉，最终走上民政党的后路。”
