民主行动党法律局主任蓝卡巴星认为，总检察署有充分的法律依据，就前首相纳吉的“缴付罚款后释放令”向法庭寻求司法澄清。
蓝卡巴星今日（10日）发表文告指出，吉隆坡高庭于11月6日发出的“缴付罚款后释放令”，字面意思看来要求纳吉在缴清5000万令吉罚款后立即无条件获释。
然而，这与国家元首苏丹依布拉欣于9月18日颁布的《有条件特赦令》显然存在矛盾。
他特别强调，总检察署针对高庭释放令所采取的法律立场完全有据可依，这绝不意味着是在质疑国家元首的特赦主权。
法律定义引发冲突争议
蓝卡巴星分析，根据1995年监狱法令的规定，“释放”一词很容易被诠释为直接释放囚犯，因此瞬间引发了迫切的法律冲突。
“该释放令看来要求纳吉在令状发出后立即无条件获释，因为5000万令吉罚款已经缴清。但陛下颁布的特赦令，明明是要求纳吉以居家方式，继续服完SRC国际公司案件的剩余刑期。”他如此阐述两者之间的抵触。
目前，纳吉仍在加影监狱服刑，其罪名涉及SRC国际公司4200万令吉的滥权、刑事失信和洗钱案。
1MDB案刑罚让局势更复杂
作为武吉牛汝莪国会议员，蓝卡巴星补充道，纳吉在一马发展公司（1MDB）案件中被判处的刑罚，更让整起事件的法律走向变得错综复杂。因为按规定，纳吉必须在服完SRC案件的刑期后，立即开始服刑，而目前法庭并没有发出任何暂缓执行1MDB案刑罚的庭令。
他透露，尽管纳吉的住家已经在SRC案件中被宪报划定为监狱，但这项特殊的居家安排估计并不适用于1MDB案件的刑罚。
“如果有关释放令被解读为纳吉已经彻底结束SRC案件的刑期，那就意味着他必须立即被转移回加影监狱，开始服完1MDB案件的刑罚，而不是继续留在住家。”
澄清申请关乎司法公正执行
鉴于上述情况，蓝卡巴星强调，在纳吉被转移至住家之前，相关方面必须先向高庭申请澄清或修改有关庭令。
他补充说明，总检察署发起的这项申请，并非去质疑或澄清《有条件特赦令》的具体内容，因为陛下的条款本就明确；其核心目的是为了纠正释放令中可能存在的纰漏，确保司法公正得以执行。
按照原定判决，纳吉在2028年8月23日服完SRC案刑期后，还需因1MDB案涉及超过22亿7000万令吉资金的滥权洗钱罪名，展开长达15年的另一场铁窗生涯。等到所有刑期届满获释之日，纳吉估计已是90岁的高龄老者。
