上诉庭今日驳回控方的初步反对，裁定马来西亚律师公会就健康思维基金会案中，涉及47项失信、贪污及洗黑钱控状的“释放不代表无罪”（DNAA）裁决所提出的司法检讨上诉案，可以继续审理。
律师公会此前因高庭拒绝发出准令，导致其无法挑战律政司为副首相阿末扎希申请DNAA的决定，随后向上诉庭提出上诉。
以法依扎嘉玛鲁丁为首的上诉庭三司，在聆听上诉方律师公会、答辩方律政署及阿末扎希代表律师的陈词后，正式作出上述裁决。另两名推事分别为林福龙和纳扎林。
律政司决定不影响上诉程序
法依扎嘉玛鲁丁在宣判时指出，律政司向法庭申请DNAA，以及随后决定将案件列为“无进一步行动”（NFA）并不再提控第二答辩人阿末扎希，这是两个截然不同的法律问题。
她强调，律政司在本案上诉聆审前作出NFA的决定，并不会妨碍法庭继续审理针对DNAA裁决所提出的司法检讨上诉。
她进一步解释，律师公会另行针对NFA提出的司法检讨，以及阿末扎希向高庭申请无罪释放的案件目前仍在待审中。这些程序并不会导致本案上诉变成单纯的学术性问题，因此依然具备审理意义。
并非学术课题须谨慎行使酌情权
法依扎嘉玛鲁丁引用法律案例说明，上诉庭并非完全不能审理已成为学术性问题的上诉案，但前提是法庭必须谨慎行使酌情权，且不能仅因涉及公共利益而轻率审理。
基于上述理由，上诉庭驳回了第一答辩人（控方）的初步反对。案件也随即在今日下午2时进入实质的上诉聆审阶段。
案件已进入自辩阶段具严肃性
较早前，律师公会代表律师安美嘉在陈词时提醒法庭，本案在审讯阶段已耗时53天，控方共传召99名证人。高庭此前已裁定控方成功证明表面罪名成立，案件早已进入自辩阶段，并已有15名辩方证人出庭供证。
安美嘉指出，法庭至今从未裁定有关控状无罪，加上此案涉及对律政署及反贪会的严重指控，其司法程序的重要性不言而喻，绝非所谓的学术性课题。
2024年6月27日，高庭曾拒绝发出准令予律师公会，使其无法挑战律政司在健康思维基金会案中申请阿末扎希获得DNAA的决定，从而引发了此次上诉。
订阅《透视亚洲》 Telegram频道，了解时事发展。
