有政治分析员建议，马来西亚应效仿瑞典的闪电选举机制，限制在新一届提早选举中胜出的政府不得享有完整的五年任期授权。
大马国际伊斯兰大学政治分析员再纳阿比丁指出，任何在闪电大选或州选举中诞生的联邦与州政府，应仅被允许完成原届政府剩余的五年任期。而在瑞典，新一届国会任期的全国大选是每四年举行一次。
再纳阿比丁表示，这种模式能够有效遏制各政党出于战术考量而企图提早解散国会或州议会的作风，并指出频繁的提早选举只会导致政治动荡。
他向《自由今日大马》直言，如果提早解散议会并不能带来一个全新的完整任期，那么各方发动闪电选举的动力就会大幅减弱。因此，我国无需在法律上强制禁止闪电选举，只需取消新任期这一“奖励”便已足够。
再纳阿比丁坚信，绝大多数甚至所有的政党都会支持这项针对联邦与州宪法的修正案，因为此举对所有政党皆具同等约束力。他举例说，2022年通过的联邦反跳槽法案，正是在朝野跨党派的共识下达致的。
希盟国阵裂痕引闪电大选猜测
尽管下一届全国大选迟至2028年2月才届满，但鉴于希望联盟与国阵之间的关系日益吃紧，外界纷纷猜测闪电大选可能会在今年底拉开帷幕。不过，首相安华在上周曾强调，应当给予现届政府充足的时间履行其施政承诺，并完成其执政任期。
在此前曾于柔佛州选正面交锋的希盟与国阵，如今在森美兰州选再度交手。与此同时，国阵已与国盟在8月1日的州选中达成选举结盟协议，此举导致国阵与希盟的关系进一步产生裂痕。
固定任期国会法的利与弊
再纳阿比丁阐述，瑞典的机制与此前倡议的固定任期国会法有所不同。固定任期国会法完全不允许举行任何闪电选举，这很容易让陷入瘫痪的政府无法脱困。
他以英国为例指出，英国曾在2011年通过类似的法律，但在2022年将其废除。英国当年废除该法是由于脱欧议题陷入僵局，当时政府因缺乏国会多数支持而无法通过相关立法，却又因受限于法律而无法解散国会以重新举行大选。
与此相反，马来西亚工艺大学政治学者玛兹兰阿里则对固定任期国会法持支持态度，认为这能将闪电选举所带来的政治动荡降至最低。
他指出，朝野政党通常会在州选举取得大胜后，企图借着高涨的势头在联邦层面乘胜追击，进而促使举行闪电大选的呼声高涨。
不过，玛兹兰阿里也直言，一旦在此时立法，难免会给外界留下安华政府急于保住政权的负面印象。因此他认为，这项法案虽然是个好主意，但目前或许并不是落实的最佳时机。
