Keputusan terkini kerajaan mengenai pelantikan dan penyambungan perkhidmatan bagi jawatan-jawatan kritikal dalam institusi negara semakin menimbulkan persoalan serius berkaitan ketelusan dan konsistensi pentadbiran semasa. Kebimbangan ini telah disuarakan secara terbuka oleh Ahli Parlimen Pasir Mas, Ahmad Fadhli Shaari, yang mendakwa wujudnya ‘dwistandard’ dalam proses pelantikan melibatkan tokoh-tokoh terkemuka negara.
Ahmad Fadhli secara khusus merujuk kepada keputusan untuk tidak menyambung perkhidmatan Ketua Hakim Negara, Tun Tengku Maimun Tuan Mat. Tindakan ini telah menimbulkan pelbagai tanda tanya meskipun Tun Tengku Maimun menerima sokongan padu dari pelbagai pihak, termasuk komuniti perundangan, akademik, pertubuhan masyarakat sivil, dan masyarakat awam secara amnya.
Beliau menegaskan bahawa Perlembagaan Persekutuan secara jelas membenarkan ruang untuk penyambungan perkhidmatan Ketua Hakim Negara. Namun, pilihan konstitusional tersebut tidak diambil oleh pihak kerajaan. Sebagai kontras, Ahmad Fadhli menggariskan situasi Ketua Pesuruhjaya SPRM, Tan Sri Azam Baki, yang perkhidmatannya telah disambung sebanyak tiga kali, meskipun beliau menerima bantahan meluas daripada Ahli Parlimen dan tokoh undang-undang.
Ahmad Fadhli menjelaskan, meskipun beliau tidak mempertikaikan kuasa Perdana Menteri untuk menasihati Yang di-Pertuan Agong, sebagaimana yang diperuntukkan oleh Perlembagaan, persoalan yang lebih mendesak adalah standard atau kriteria tepat yang digunakan dalam membuat pertimbangan pelantikan sedemikian. Beliau secara retorik mempersoalkan: “Adakah merit dan integriti masih menjadi asas pertimbangan, atau adakah pertimbangan politik telah mengatasi segala-galanya?”
Di samping itu, Ahmad Fadhli turut menimbulkan keraguan sama ada keputusan untuk tidak menyambung perkhidmatan Tun Tengku Maimun berpunca daripada beberapa kenyataan atau keputusan beliau yang mungkin tidak selari dengan kehendak atau aspirasi kerajaan. Beliau memperjelas bahawa pendiriannya bukan untuk mempertahankan setiap keputusan Tun Tengku Maimun; malah, beliau mengakui terdapat beberapa keputusan yang mungkin tidak sejajar dengan aspirasi perjuangan PAS. Namun, tegasnya, fokus utama persoalan adalah pada kriteria dan asas pertimbangan yang digunapakai secara konsisten oleh kerajaan.
Ahmad Fadhli memberikan amaran keras bahawa sekiranya prinsip dan ketegasan dijadikan alasan untuk menolak seseorang individu, manakala kontroversi dan pertikaian pula dijadikan justifikasi untuk melanjutkan perkhidmatan, maka tindakan sedemikian secara langsung akan menghancurkan keyakinan rakyat terhadap institusi utama negara. Beliau mengakhiri kenyataan tersebut dengan nada tegas dan mendesak: “Ketelusan bukan lagi pilihan – ia adalah keperluan mendesak dalam menjunjung kedaulatan undang-undang. Hentikan permainan persepsi. Tegakkan prinsip keluhuran perlembagaan dan kewibawaan institusi.”
Sebagai penutup, Ahmad Fadhli secara sinis mengingatkan bahawa kerajaan semasa boleh sahaja meneruskan budaya sedia ada, namun beliau memberi amaran keras: “Anda hampir pasti tidak akan kekal menjadi kerajaan selepas PRU16.”
