Empat undang, termasuk yang dipertikai, menarik balik permohonan untuk mendapatkan kebenaran memulakan semakan kehakiman bagi memaksa menteri besar menandatangani proklamasi penurunan takhta Tuanku Muhriz Tuanku Munawir sebagai Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan.
Hakim Mahkamah Tinggi, Norliza Othman, membenarkan permohonan itu ditarik balik selepas peguam Khairul Azam Abdul Aziz berkata beliau diarahkan untuk tidak meneruskannya.
Dihalang failkan permohonan baharu
Norliza turut menghalang mereka daripada memfailkan permohonan baharu mengenai perkara yang sama. Mereka mendakwa sebagai Undang Sungei Ujong, Rembau dan Jelebu yang sah serta Undang Johol.
Beliau memerintahkan setiap pemohon membayar kos RM10,000 kepada setiap daripada empat pencelah yang dicadangkan. Mereka ialah Undang Sungei Ujong, Faris Johari, Undang Rembau Hassan Ab Hamid, Dewan Keadilan dan Undang (DKU) Negeri Sembilan serta setiausahanya, Raja Norazli Raja Nordin.
Pemohon tidak perlu membayar kos kepada responden, iaitu menteri besar Negeri Sembilan dan kerajaan negeri.
Peguam Kanan Persekutuan, Nurhafizza Azizan, yang hadir bagi pihak peguam negara, tidak membantah penarikan balik itu.
Hujah penyalahgunaan proses
Bagaimanapun, peguam Steven Thiru, yang mewakili DKU dan Raja Norazli, menggesa mahkamah mengenakan kos RM10,000 bagi setiap anak guamnya.
Beliau berkata penarikan balik itu dibuat selepas pemohon gagal mendedahkan bahawa mereka telah memulakan prosiding berkaitan di Mahkamah Tinggi Seremban bersama dua pihak lain.
“Yang penting, permohonan di sini merupakan penyalahgunaan proses kerana keempat-empat pemohon tidak mendedahkan prosiding yang masih belum selesai di Mahkamah Tinggi Seremban,” tambahnya.
Thiru berkata DKU dan setiausahanya memperoleh injunksi pada 5 Jun dan kebenaran untuk memulakan prosiding komital terhadap enam individu pada 8 Julai.
“Ini jelas merupakan kes mencari forum yang sesuai serta menyembunyikan fakta material daripada Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur,” katanya, merujuk kepada semakan kehakiman yang difailkan pada 17 Julai.
Beliau berkata kegagalan membuat pendedahan penuh dan terus terang itu juga menunjukkan sikap tidak menghormati mahkamah.
“Mereka mahu menentukan apa yang patut dan tidak patut diketahui oleh mahkamah.”
Thiru memberi amaran bahawa kegagalan mengenakan penalti kos terhadap pemohon secara berkesan akan memberi lesen kepada pihak yang berlitigasi untuk menyalahgunakan proses mahkamah.
Peguam yang hadir
Peguam Robert Low, yang mewakili Hassan, dan Jasmine Irisa Ahmad Mirza, yang mewakili Faris, menyokong hujahan Thiru.
DKU, Raja Norazli, Faris dan Hassan memohon untuk mencelah dalam semakan kehakiman itu pada Ogos, bagi mendapatkan keseluruhan dokumen kausa.
Thiru hadir bersama Shafrin Halim dan Gurjeevan Singh Sachdev bagi pihak DKU dan Raja Norazli, manakala Hafizuddin Yusof dan Hariz Yusoff membantu Low.
Ikuti perkembangan terkini di Telegram Buletin Rakyat.
