Mahkamah Rayuan menolak permohonan enam individu untuk menggantung prosiding komital terhadap mereka. Prosiding itu berhubung dakwaan pelanggaran injunksi Mahkamah Tinggi dalam pertikaian pelantikan Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan.
Keenam-enam mereka ialah bekas Undang Luak Sungai Ujong, Mubarak Dohak, dan bekas Undang Luak Jelebu, Maarof Mat Rashad. Turut terlibat Undang Luak Johol, Muhammed Abdullah, bekas Undang Luak Rembau, Abdul Rahim Yasin, Tunku Besar Tampin, Tunku Syed Razman Tunku Syed Idrus Al-Qadri, dan Syahbandar Sungai Ujong, Badarudin Abdul Khalid.
Mahkamah berkata prosiding komital itu perlu didengar dengan segera bagi memelihara kewibawaan mahkamah.
Dalam keputusan sebulat suara, Hakim Amarjeet Singh yang menyampaikan penghakiman berkata perayu juga gagal datang ke mahkamah dengan tangan yang bersih.
Panel tiga hakim itu dipengerusikan Hakim Alwi Abdul Wahab dan turut dianggotai Hakim Shahnaz Sulaiman.
Bermula dengan saman pemula
Pertikaian undang-undang itu bermula pada 5 Mei lalu, apabila Mubarak dan lima lagi memfailkan saman pemula di Mahkamah Tinggi. Mereka mahu mendapatkan salinan minit mesyuarat khas DKU yang diadakan pada 17 April lalu.
Antara kandungan minit itu ialah keputusan melucutkan Mubarak sebagai Undang Luak Sungai Ujong.
Pada 5 Jun, Mahkamah Tinggi mengeluarkan perintah injunksi ad interim bagi mengekalkan status quo, khususnya komposisi DKU dan kedudukan Raja Norazli sebagai Setiausahanya.
Perintah itu kekal sementara menunggu keputusan mahkamah mengenai isu bidang kuasa serta sama ada pertikaian tersebut boleh diadili, dan sehingga perintah selanjutnya dikeluarkan.
Dakwaan langgar perintah injunksi
Namun, Raja Norazli mendakwa laporan media pada hari yang sama menunjukkan plaintif, khususnya Maarof, terlibat dalam proses pelantikan Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan mengikut Perkara 11 Perlembagaan Negeri Sembilan 1959. Ini berlaku walaupun perintah injunksi itu masih berkuat kuasa.
Beliau mendakwa tindakan tersebut dibuat dengan mengetepikan perintah mahkamah.
Susulan itu, Raja Norazli dan DKU memohon kebenaran Mahkamah Tinggi untuk memulakan prosiding komital terhadap enam individu berkenaan atas dakwaan menghina mahkamah.
Pada 8 Julai, Hakim Mahkamah Tinggi Roz Mawar Rozain mendapati terdapat kes prima facie bagi penghinaan mahkamah. Beliau mengarahkan enam individu itu menjawab dakwaan berkenaan.
Mereka kemudian merayu dan memohon penangguhan di bawah Seksyen 44 Akta Mahkamah Kehakiman 1964.
Semakan kehakiman berasingan
Amarjeet berkata peringkat kebenaran hanyalah proses awal. Pendengaran substantif nanti akan menentukan merit dakwaan itu, termasuk tuntutan kekebalan pemerintah negeri.
Mahkamah turut mengambil maklum bahawa perayu memfailkan semakan kehakiman berasingan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur. Namun, mereka tidak mendedahkan kewujudan injunksi atau pemberian kebenaran untuk memulakan prosiding komital.
Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak kedua-dua permohonan itu dan memerintahkan enam individu berkenaan membayar kos berjumlah RM60,000 kepada kedua-dua responden.
Enam perayu itu diwakili Asmawi Ismail dan Nur Asnani Basharudin. Steven Thiru, Shafrin Halim dan Gurjeevan Singh Sachdev pula hadir bagi pihak responden.
Shafrin kemudian memberitahu pemberita bahawa Mahkamah Tinggi menetapkan 17 November untuk pengurusan kes prosiding komital itu di hadapan Roz Mawar.
Ikuti perkembangan terkini di Telegram Buletin Rakyat.
