在我国政坛，“大哥”或“军阀”的形象早已与巫统画上等号，成了深植人心的印记。
玛拉工艺大学彭亨劳勿校区行政科学与政策研究学院政治学高级讲师阿里夫指出，在政治现实中，追求主导地位往往是各政党的核心目标，特别是那些自认依然贴近主流民意、有能力争取多数选民支持的政党更是如此。
合作恐沦为单纯选举联盟
阿里夫在发出的文告中明确指出，国阵与国盟，特别是伊斯兰党之间的合作，目前看起来更像是一种为了迎战选举而建立的临时联盟。
他分析，柔佛和森美兰的局势虽然是检验双方实力的关键指标，但这种合作在落实最终目标时依然充满悬念。他质疑，双方究竟能不能拿出明确的合作蓝图，抑或只是重蹈当年全民共识（Muafakat Nasional）的覆辙？
他坦言，这种合作模式接下来面临的最大考验，莫过于如何应对接踵而来的州选举以及第16届全国大选。
议席分配成最大绊脚石
阿里夫进一步说明，双方能否真正达成合作，最棘手的核心问题就在于议席如何分配。
他认为，如果国阵与国盟及伊党的合作想要取得成功，就必须通过政治谈判达成清晰的共识，尤其是在划分选区议席这一块。
“这项合作最大的难处，在于双方都在争夺同一批选民，主要焦点完全重叠在马来及伊斯兰选民集中的选区。”
他指出，衡量这次合作能否顺利推进的关键变量之一，在于国盟与伊党是否愿意在“SG4”（执政四州）做出让步，把部分议席拱手让给国阵。
他补充，如果双方能在这方面取得突破，势必会成为证实国阵与国盟合作成真的一项重大信号。
不能仅以重夺政权为目标
此外，阿里夫强调，各方在推动合作时，不该把目光仅仅局限在重夺主导权或重掌大权这类目标上。
他认为，这项合作若想展现诚意，就必须向选民证明，他们绝非靠打“身份政治”牌来作为核心目的。
他指出，这些政党必须拿出更好的保证与政策竞选方案，切实提升选民与广大支持者的福利，才算称职。
