森美兰州王室与酋长制度风波再掀争议！森州四大酋长及淡边东姑勿刹于2日抛出新指控，直指森州最高统治者端姑慕里兹曲解州司法及酋长理事会（DKU）今年4月17日的特别会议决定。
他们声称当日会议并未作出革除双溪乌绒酋长慕巴拉多哈的决定，却被错误诠释为DKU已“建议接受”有关革除。
四大酋长及淡边东姑勿刹今日发表一份长达12页的联合声明，针对4月17日DKU特别会议、1898年协议、林茂及双溪乌绒酋长委任，以及森州最高统治者与各辖区酋长之间的权力关系提出多项质疑。
他们特别指出，4月17日举行的DKU特别会议，纯粹是针对双溪乌绒酋长属下家族议会（Telaga）对慕巴拉多哈提出的投诉而召开，根本并非为了直接决定革除慕巴拉多哈。
详述废黜依据 呼吁联邦承认新最高统治者
在这份长篇声明中，四大酋长及淡边东姑勿刹全面阐明了端姑慕里兹被废黜的法律依据，呼吁联邦政府承认东姑纳沙鲁丁为合法最高统治者。同时，他们要求联邦机构尊重森州宪法第10与第11条所作出的决定。
声明指出，根据森州宪法第10（1）（b）条，4名酋长在完成“全面且完整的质询”后，已于今年4月19日一致谕令端姑慕里兹退位。同日，依据宪法第11条，东姑纳沙鲁丁被选为第12任最高统治者。
声明强调，废黜与继任程序完全符合州宪法。相关公告已于今年8月3日由州务大臣依斯迈拉欣签署，并在9月5日正式宣布执行。因此，退位在法律与行政层面均已完成，且至今从未被提出司法挑战。
阐明三大核心原则 指控违背条约干预部落
此外，声明详细回溯了森州习俗制度的基础，并重申三项核心原则：其一，最高统治者由四名酋长依传统选举产生；其二，最高统治者不得干预部落事务及伊斯兰教法；其三，不得受理部落成员针对酋长的申诉。
声明强调，森州“集体统治者”由最高统治者与至少3名酋长共同构成，核心事项的酌情权必须依据宪法第28（2）条共同行使，任何单方面行使权力的行为皆属无效。
声明进而指控，端姑慕里兹因多次干预林茂与双溪乌绒部落事务、违背1898年条约，加上单方面处理宗教及统治者会议事务，损害了统治者尊严，已完全符合宪法第10（1）条所规定的两项废黜条件。
演变成抗命危机 警告引发多重体制风险
声明最后强调，目前局势已不再是单纯的“王位危机”，而是升级为“抗命危机”，即前任统治者拒绝停止行使权力。
他们警告，这种现象将带来严重的体制后果，包括公务员陷入效忠冲突、政策执行受阻、州议会运作风险上升、宗教与习俗机构受干扰，以及森州在联邦层面的地位受到损害。
订阅《透视亚洲》 Telegram、Whatsapp频道，了解时事发展。
