国盟竞选主任兼吉打州务大臣莫哈末沙努西发表文告，强力捍卫其日前在森美兰竞选活动上发表的“祖籍国论”，并澄清该言论并非质疑马来西亚非巫裔族群的公民身份。
沙努西促请民众，不要将他的言论曲解成呼吁驱逐、排斥或否认大马非巫裔的公民权。他直言，这种解读不仅超出其本意，也完全忽略了他发表完整演讲时的整体语境。
沙努西早前在森美兰仁保县一场政治演讲中公开表示，华人有中国、印度人有印度，而马来人有马来土地，且马来人除了马来西亚之外“没有其他土地”。
他直言其他族群拥有各自的祖籍国家，此番言论随即引发各方争议。他随后反驳有关指控，声称其言论遭到断章取义，甚至恫言报警及采取法律行动。
为了再度捍卫其被指涉及种族主义的言论，沙努西发表长篇声明指出，相关言论与已故英国陆军大臣奥利弗史丹利、已故英国外交官蓝普森（基伦勋爵）和已故罗伯特奥格尔爵士（奥格莫勋爵）等国际历史人物对马来亚和马来土地的观点一致，强调这并非他的个人独创论述。
援引英殖民记录佐证历史脉络
沙努西表示，这些历史人物的论述都传达了相同的核心观点，即马来土地是一个与马来民族具有特殊历史、政治和文化联系的地区。
他进一步解释，这种联系体现在多个方面，包括州属的存在、马来语、马来习俗、伊斯兰作为各属历史的重要元素、马来统治者制度，以及对“马来亚联合邦”名称的使用。
他指出，已故英国前殖民官员史丹利曾在国会辩论中提到，马来亚是马来人的传统家园；而蓝普森则指出，这一名称意味着“马来人的土地”。
他的言论无论在文字还是概念上，都与史丹利于1946年3月8日、蓝普森于1949年4月13日，以及罗伯特奥格尔爵士于1957年7月29日的发言高度一致。
沙努西强调，马来土地作为历史领土和马来民族唯一家园的概念，自1946年起就已经载入英国议会的官方记录。这证明相关概念并非他凭空捏造，也不是今年才出现的政治言论，而只是以当代政治语言，重述英国议会公开承认的历史事实。
驳斥断章取义促回归演讲本意
沙努西表示，他并非否认其他族群的公民身份，而是基于历史背景事实，讨论马来人的身份、联合邦的形成过程，以及他对马来人在经济和政治地位上的担忧。因此，对其演讲进行断章取义并营造其质疑华印裔公民权的印象，是极其不准确的。
他重申，其讲话不应该被解读为种族主义论述，他在英国有关马来亚的官方记录中拥有明确的历史根源。
沙努西最后呼吁，评判一项言论应基于其本意、语境和完整内容，而非仅凭发言者的身份或政治立场。
订阅《透视亚洲》 Telegram、Whatsapp频道，了解时事发展。
