政治分析员指出，国会大部分改革措施只需简单多数票即可通过，因此有意退出政党的改革派议员未必需要继续留在下议院直至国会解散。
马来西亚国际伊斯兰大学政治学系助理教授刘哲伟接受《自由今日大马》访问时指出，只要民主行动党及东马政党继续支持团结政府，即便部分与人民公正党关系疏远的议员留在或离开国会，对只需简单多数通过的法案而言，影响其实微乎其微。
他说，如果行动党能够进一步说服政府落实既有的体制改革承诺，这些议员在推动相关改革过程中的关键性将随之降低。
“有一种方便的说法是‘人越多越好’，但实际上关键在于人数，关键在于国会投票。在目前的情况下，如果你要推动改革，即便没有那些倾向于同心党的议员，同样能够做到。”
跨党派合作有先例
针对部分宪制改革需要三分之二多数票的问题，刘哲伟认为，即便涉及这类改革，过去也存在跨党派合作的先例。
他举例，将投票年龄降低至18岁以及落实选民自动登记制度的修宪案，当年就获得了国会跨党派的一致支持。
“如果为了确保一项中立、不偏袒政府或反对党的法案获得三分之二多数票，反对党就有义务予以支持。”
刘哲伟是针对全民党主席兼如楼区国会议员孙伟瑄早前的呼吁作出回应。孙伟瑄先前呼吁有意退党的改革派议员继续留守国会直至解散，以确保政府拥有推动修宪等改革所需的议席数量。
对此，刘哲伟提醒，不能笼统地认为所有改革都需要三分之二多数支持，实际所需票数完全取决于有关法案及修宪的具体内容。
留任国会掌握议价筹码
另一方面，全球亚洲顾问公司顾问阿末扎哈鲁丁则认为，辞职虽然能发出强烈的政治信号，但也会让相关议员彻底失去在国会殿堂的发言权。
他分析，这些议员目前手头上依然掌握着3项核心资产，即投票权、国会辩论平台以及本身的政治影响力。继续留任不代表要保持沉默，反而可以要求政府制定明确的改革时间表，并公开追究政府的责任。
“如果你相信体制需要改革，为何要在竭尽全力去改变它之前就选择离开？”
不过阿末扎哈鲁丁也坦承，单靠政治压力并不能百分之百保证政府会落实改革，关键在于改革派议员是否足够团结、有纪律以及具备政治勇气来持续施压。
“只有当忽视改革的政治代价大于落实改革的成本时，政府才会采取行动。因此，改革派议员需要将个人的不满，转化为集体的国会压力。”
